Recuperar el control sobre las leyes, las políticas financieras y de inmigración: ¿qué significa para las futuras relaciones externas del Reino Unido?
La posibilidad de un Brexit sin acuerdo impulsado por el primer ministro británico, Boris Johnson, está estrechamente relacionado con la capacidad del Reino Unido para decidir unilateralmente todas las leyes, sin ninguna interferencia externa.
Los infames comentarios de Johnson sobre las reglas de la UE sobre la forma de los plátanos o el poder de las aspiradoras, llamándolos "locos" personifican lo que algunos brexiteers quieren salir de la UE: la capacidad de elegir sus propias reglas, en todos los niveles .
Sin embargo, ¿cómo se puede realizar eso concretamente?
¿Cuáles son los modelos y escenarios en los que eso se puede lograr totalmente?
Al observar la retórica de que todas las leyes deben ser decididas unilateralmente por el Reino Unido para que sean aceptables, uno se pregunta cómo se puede defender concretamente esa opinión.
El aislacionismo legal es un rasgo prominente de los Brexiteers duros, sin embargo, la única forma de lograr un control completo sobre todas las leyes está necesariamente relacionada con un aislacionismo económico más amplio, al que la mayoría de los Brexiteers duros están en contra.
Como la economía es central en el debate en Brexit, la relación entre el aislacionismo legal y la economía debe enfatizarse más.
En el núcleo del discurso de los Brexiteers duros se encuentra el control total y, por lo tanto, la inflexibilidad en el diseño de todas las reglas, a pesar de las posibles interrelaciones que crean con el mundo exterior.
La idea de que las reglas diseñadas en el Reino Unido existen en el vacío, cerradas desde el exterior, tiene consecuencias en la conducta del Reino Unido hacia el mundo.
De hecho, se supone que todos los socios deben aceptar las reglas que el Reino Unido diseña, sin posibles intervenciones, en los casos en que normalmente tienen lugar las negociaciones.
Plátanos y aspiradoras
Por ejemplo, los tamaños o formas de los plátanos se han regulado en el espíritu de hacer que el comercio de plátanos sea más suave, entre países.
Lo mismo se aplica al poder de las aspiradoras (junto con las preocupaciones ambientales sobre el consumo de energía). El objetivo de estas regulaciones es lograr un objetivo común, juntos.
Sin embargo, en el momento en que el Reino Unido decide crear reglas separadas y supuestamente diferentes de las otras naciones (es el punto de tener el control de ellas, para que puedan ser diferentes), envía un mensaje diferente al mundo exterior, uno donde Las negociaciones no son bienvenidas.
Lo que molesta a algunos Brexiteers es que no retienen todo el poder sobre las reglas y tienen que conceder ciertos puntos a otros.
Esto no comprende lo que significa cooperación.
Cuando el ex primer ministro británico David Cameron regresó de la UE sin que se hayan cumplido todas sus demandas, eso significó que el Reino Unido tuvo que abandonar la UE.
Pero eso implica la opinión de que el Reino Unido debería poder decidir unilateralmente todas las reglas sobre otras naciones.
La idea básica de encontrar bases mutuas es despojada de su significado.
Eso deja dos opciones para el Reino Unido: aislamiento o relaciones de subordinación.
Esto se debe a que ninguna otra nación querrá aceptar reglas no negociadas, especialmente cuando esas reglas deben regular bienes o servicios que tienen un elemento transnacional.
Por lo tanto, el Reino Unido decide reglas unilateralmente que ningún otro nacional aplicará, o busca imponer unilateralmente esas reglas.
El Reino Unido quiere que las reglas transnacionales sean nacionales.
Este es un oxímoron.
Existe una contradicción inherente entre "recuperar el control de nuestras leyes" y las reglas del comercio.
Para las relaciones comerciales, incluso en el caso de que el Reino Unido solo use las reglas de la Organización Mundial del Comercio, esas reglas se hacen mediante negociación y no se modificarán cuando y como quiera el Reino Unido.
Y la razón es que las naciones cooperan para llegar a un acuerdo.
Por supuesto, los países con más poder pueden imponer ciertas reglas a otros países con menos poder, pero eso no quita el hecho de que una nación no puede diseñar el sistema por sí sola.
La única forma de imponer decisiones unilaterales en un contexto transnacional es a través de la subordinación de otras naciones.
¿Es así como los brexiteers quieren conciliar el aislacionismo legal con la apertura económica?