La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha presentado el Acuerdo Verde Europeo, y tiene la intención de convertirlo en la piedra angular de la política europea en los próximos cinco años.
Esto suena perfecto. Von der Leyen ha enmarcado muy correctamente la visión. ¿Pero quién dudaba de que la UE debería dedicar nuestros esfuerzos a la lucha contra el cambio climático? Aquí no es donde se juzgará a Europa, sino por los resultados.
El problema, de hecho, es que solo funcionará si la UE, la Comisión, el Consejo y el Parlamento, cambian radicalmente su forma de trabajar. En velocidad, prioridades, resultados y mucho dinero.
Tiempo primero. Seguimos olvidando, egocéntricos con los asuntos europeos y del Brexit, que el mundo se está acelerando a un ritmo increíble.
Un mes en 2019 probablemente valga un año de 1999, en términos de velocidad geopolítica de cambio y progreso tecnológico.
La Unión necesita tomar esteroides y archivar las habituales 'convocatorias de propuestas' europeas que duran seis o 12 meses, largas consultas públicas que duran más de un año, y probablemente reformar completamente el marco financiero plurianual de siete años, un verdadero Gosplan que impide agilidad política y es insuficientemente estratégica.
Europa necesita experimentar mucho más, comenzar, detenerse, probar formas poco convencionales y asumir riesgos audaces. No estamos haciendo nada de esto hoy. Europa necesita ingresar al siglo XXI desde un punto de vista de agilidad, o arriesgarse a ser cada vez más reactivo y defensivo, una estrategia perdedora.
Una visión clara requiere prioridades claras. Y hacer prioridades requiere decisiones difíciles. No podemos seguir adelante con los presupuestos que se distribuyen a través de miles de proyectos individuales, principalmente para satisfacer a las partes interesadas de todas partes de la Unión.
Los Estados miembros tienen una gran responsabilidad en esto, lo que resulta en el desperdicio de grandes cantidades de euros de los contribuyentes, al tiempo que logran muy pocos resultados importantes, ya que nunca está claro si la prioridad era incorrecta o no se invirtió suficiente dinero.
Sí, concéntrese en los resultados, y esto significa objetivos, hitos intermedios y medir constantemente el impacto cuantificado de las políticas europeas, no de acuerdo con el dinero que fluye de regreso a los estados miembros, sino en términos de progreso en las prioridades estratégicas de Europa, que deben ser cuantificado cuando se promulgan.
Como ejemplo, uno puede preguntarse a dónde se han ido los miles de millones que se han invertido en la estrategia digital, ya que todavía no existe un mercado digital europeo único, ni tenemos una sola compañía europea en las 15 principales empresas de tecnología del mundo. Necesitamos informes de impacto que midan no solo la entrada, sino también los resultados concretos que se han logrado, en digital, en transporte, en investigación …
Truco de relaciones públicas
El dinero finalmente: nos permite evitar la obsesión del plan de 1 billón de euros. Eso suena emocionante y audaz, sí, pero eso es un truco de relaciones públicas.
Ya vimos con el plan Juncker de € 410 mil millones que esto haría que Europa volviera a ser grandiosa. Nos abrimos paso a través de la crisis, sin duda, pero ¿hemos logrado un gran avance? ¿Cuán eficientes fueron estos fondos?
Hemos invertido € 200 mil millones en investigación e innovación desde 1984, pero ¿hemos logrado algún liderazgo en cuántica, semiconductores, almacenamiento, inteligencia artificial? La respuesta simple es no.
Necesitamos, ahora, y no en uno o dos años, estrategias drásticamente más ágiles y centradas, con objetivos e hitos cuantificados, así como el mayor sentido de urgencia.
No hacerlo desperdiciará enormes cantidades de dinero y enojará aún más a los ciudadanos por la ineficiencia de Europa. Von der Leyen, los estados miembros, el parlamento tienen una oportunidad increíble para un reinicio, probablemente el último tren para que Europa lo haga bien.
O para vivir en el mundo conformado por los Estados Unidos, China o los regímenes autoritarios emergentes.