Cada vez es más claro, a medida que continúan las protestas de Hong Kong, que el Partido Comunista Chino se verá obligado a tomar una decisión, ya sea una represión militar sangrienta (la más probable de las dos) o aceptar las demandas de los manifestantes. Una concesión, a los ojos de Beijing, sería impensable, ya que sería una admisión obvia del invulnerable Partido Comunista de China de que calculó mal y fue completamente superado por un movimiento legítimo de base y prodemocrático, una perspectiva que el presidente de línea dura Xi Jinping simplemente no podía tolerar ni a nivel nacional ni internacional.
Si el Partido Comunista decide desplegar activos militares contra los manifestantes de Hong Kong, ¿entonces qué? Una colonia británica clave hasta 1997, Hong Kong no está controlada política, económica y, lo más importante, psicológicamente por el Comité Central de China. Es, a pesar de la reunificación bajo la doctrina de "un país, dos sistemas", un distrito administrativo especial con tradiciones arraigadas de libertad personal, comercio abierto y tribunales independientes.
Debido a estas variables muy particulares, que son específicas de Hong Kong, es probable que la respuesta de Pekín a cualquier aumento en el tamaño o el impacto de las protestas provoque una represión que genere bajas mucho mayores que las que se vieron en la Plaza Tiananmen Hace 30 años.
Xi y el Partido Comunista han estado telegrafiando durante algún tiempo después de que Beijing demostró que está más que dispuesto y es totalmente capaz de las violaciones de los derechos humanos más atroces al estilo maoísta cuando recientemente desató los métodos autoritarios más despreciables en la provincia de Xinjiang que atacan a los uigures, el comunidad musulmana indígena de habla turca de la región, cientos de miles de personas que han sido forzadas a reeducar / campos de concentración.
Métodos despiadados como estos no son un buen augurio para las fuerzas prodemocráticas en Hong Kong.
La comunidad internacional no puede quedarse de brazos cruzados y permitir que el Partido Comunista Chino cometa otra matanza en nombre de consolidar su control férreo sobre el poder. Sin embargo, esa parece ser la trayectoria exacta en la que la situación parece encaminarse hacia ese resultado si no se toman medidas rápidas y decisivas por parte de los Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido para defender al pueblo de Hong Kong.
La pregunta sigue siendo, sin embargo, ¿qué tipo de acción puede tomar la comunidad internacional para ayudar a evitar una represión sangrienta? Amenazas de una zona de exclusión aérea, cargos de la Corte Penal Internacional y sanciones, similares a las que se usaron contra el dictador sirio Bashar al-Assad después de su campaña genocida para acabar con la resistencia antigubernamental en Alepo, son casi impensables para China, ya que es el segundo mayor exportador del mundo y solo supera a los Estados Unidos en términos del tamaño de su economía.
Para complicar aún más el asunto es que, a pesar de la guerra comercial en curso con los Estados Unidos, la economía china todavía está profundamente enredada con las economías estadounidense y europea. El debilitamiento del yuan no solo mantiene los productos chinos a salvo del presidente de EE. UU. Donald J. TrumpLos aranceles, que están destinados a reinar en el dominio absoluto de Beijing sobre las industrias mundiales de producción y exportación, pero también le permiten a China continuar consolidando su control de sectores energéticos y económicos clave en África y cultivar relaciones cada vez más estrechas con regímenes autoritarios de ideas afines y países en desarrollo en toda Eurasia, ya que esos gobiernos tienen poco interés en responsabilizar al Partido Comunista Chino por sus violaciones de derechos humanos debido al hecho de que esperan ver importantes ganancias políticas y financieras al ser incluidos en la Iniciativa de la Franja y la Carretera de China .
A diferencia de Siria, donde el régimen sobrevive únicamente por el poderío militar combinado de Rusia y el respaldo financiero de Irán, el Ejército Popular de Liberación de China, que cuenta con 2 millones de efectivos, está más que a la altura de la tarea de defenderse contra los oponentes estándar de la OTAN, incluyendo Estados Unidos, como lo hizo durante la Guerra de Corea hace casi siete décadas. Lo más importante es que ninguno de los actores clave en la actual crisis de Hong Kong, ya sea Washington, Beijing, Londres, Bruselas o Moscú, quiere ver que la situación se intensifique hasta el punto de comenzar la Tercera Guerra Mundial.
Las sanciones duras que se parecerían mucho a las impuestas a Irán y Corea del Norte también están fuera de discusión, ya que muchas empresas occidentales confían en el dinero laboral chino para realmente permitir el uso de medidas punitivas que podrían ser potencialmente paralizantes para sus propias operaciones.
La guerra comercial de los Estados Unidos podría intensificarse y expandirse para incluir a Gran Bretaña y Europa, pero es difícil imaginar que el liderazgo del Partido Comunista en Bejing no llegue a la conclusión de que podría amenazar con tomar represalias de una manera diseñada tener un alto costo en una economía de la UE que es mucho más frágil e incierta que la de los Estados Unidos.
Al hacer esto, China podría asustar fácilmente el potencial apoyo europeo para una respuesta más severa de la UE a las acciones de Pekín en Hong Kong, ya que varios gobiernos europeos amistosos con el Kremlin esperan el levantamiento de las sanciones de Bruselas contra Rusia, uno de sus principales socios comerciales.
Los elementos prodemocráticos dentro de la comunidad internacional, por el momento, parecen haberse resignado a la probabilidad de que el Partido Comunista chino eventualmente desate todo el poder de sus servicios militares y de seguridad contra los manifestantes de Hong Kong. También parece haber poco esfuerzo real para presionar a Xi y al resto del gobierno chino para que retrocedan. Esto podría hacer que uno especule que Occidente ha esperado en privado una retirada del movimiento prodemocrático de Hong Kong si Pekín acepta algunas pequeñas concesiones que traerían el temido concepto de "estabilidad silenciosa" a la ciudad, mientras que simultáneamente salvando la cara del Comité Central del Partido Comunista y preservando la legitimidad del movimiento de protesta.
A pesar de la perspectiva pesimista, hay pasos concretos que la comunidad internacional puede tomar para ayudar a salvar a Hong Kong y evitar que caiga bajo el gobierno directo del Partido Comunista en Beijing.
El grupo de portaaviones liderado por el USS Ronald Reagan, que actualmente se encuentra en el Pacífico occidental, enviaría un mensaje claro a Xi y al gobierno chino de que Estados Unidos no se mantendrá neutral si optan por anular el movimiento prodemocrático recurriendo para derramar sangre en las calles de Hong Kong.
Una demostración de fuerza también alentaría a los aliados del sudeste asiático de Estados Unidos, incluidos Vietnam, Malasia, Singapur e Indonesia, que se han alarmado cada vez más por la expansión china en el Mar del Sur de China, a adoptar una postura más dura contra Beijing.
Tomar la audaz decisión de posicionar un grupo de transportistas cerca de las costas de Hong Kong tranquilizaría aún más a Taiwán sobre el compromiso de la Casa Blanca de proteger su independencia de China continental y calmaría a aquellos en la capital taiwanesa, Taipei, que están cada vez más preocupados de que la administración Trump estaba dispuesto a mirar hacia otro lado durante las negociaciones comerciales con Beijing, justo cuando el ejército chino creó una potencial fuerza de invasión en el estrecho de Formosa.
Occidente debe y debe tener un plan de contingencia para una misión de socorro similar a un puente aéreo de Berlín para Hong Kong que planearía estar listo en cualquier momento si el Ejército de Liberación Popular corta los intentos de bloquear la región. No muy diferente del esfuerzo casi legendario de Estados Unidos y Gran Bretaña para salvar a Berlín Occidental del estrangulamiento soviético en 1948-49, el trabajo de abastecer a los 7.3 millones de personas de Hong Kong sería una tarea hercúlea. Pero a pesar de las dificultades y el costo masivo, Occidente puede y debe velar por que se realice el esfuerzo.
Asumir y cumplir con éxito este tipo de misión sería un mensaje poderoso para los dictadores y autoritarios del mundo, muchos de los cuales han comenzado a cuestionarse abiertamente si el modelo de democracia liberal de Occidente está en declive, de que no pueden competir con el Mundo Libre. cuando consolida todos sus recursos con el fin de proteger uno de los suyos.
Cualquier intento del Partido Comunista Chino de ordenar una represión violenta del movimiento de protesta debe recibir una respuesta pública de Occidente de que tal movimiento es una ocupación militar ilegítima de Hong Kong que viola fundamental y legalmente el "un país, dos sistemas "Modelo que fue grabado en piedra cuando el Reino Unido acordó devolver la región a China. Al hacer esto, los líderes occidentales como Trump y el Reino Unido Boris Johnson tendrá la capacidad de tomar el terreno moral a los ojos de la comunidad internacional si espera exudar suficiente presión sobre Beijing para potencialmente retroceder.
La capacidad de la comunidad internacional de retroceder con fuerza hasta el punto de que Pekín retroceda solo vendrá lo suficiente como para que las principales naciones del mundo vean las acciones del Partido Comunista como una ocupación ilegal e ilegal. Las consecuencias de no lograr un amplio consenso darían como resultado una situación similar a lo que se vio después de la ocupación ilegal de Rusia y la anexión de Crimea. No hay suficientes países acordados sobre cómo responder. Esto condenó la reacción internacional a ser completamente ineficaz y dejó a Moscú con la capacidad de actuar con impunidad sin control en la región.
¿Y qué hay del partido comunista chino en sí? A sus funcionarios se les debe dar una forma de retirarse de Hong Kong sin perder la cara, un concepto hasta ahora ignorado por la mayoría de los analistas de Occidente. Las sanciones individuales, los cargos de la Corte Penal Internacional y otras medidas específicas pueden ser menos efectivas en China que de otra manera. Las posibilidades de una respuesta conciliadora son antitéticas al régimen de línea dura de Xi y la gran mayoría de los incondicionales del Partido Comunista. Cualquier respuesta debe centrarse en una sólida oposición de principios a las acciones de Beijing y menos en ataques personales contra el liderazgo del Partido. De lo contrario, el último podría empoderar a los intransigentes en la administración de Xi.
El abrazo de Xi a los poderes tipo Mao ha hecho que el riesgo de un enfrentamiento sangriento en Hong Kong sea lo más posible. Fotografías recientes de convoyes del Ejército Popular de Liberación que se concentran en las cercanías de Shenzhen no son prueba de que Beijing esté planeando una masacre al estilo de Tiananmen, pero los signos son obviamente ominosos.
No existe una solución fácil para Hong Kong, pero permitir que el Partido Comunista y el ejército chino procedan sin trabas puede significar realmente el fin del orden liberal democrático occidental.