¿Sancionar o no? ¿Actuará el Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania?

El próximo capítulo de la confrontación legal entre TIU Canadá y el oligarca Igor Kolomoisky por la terminación ilegal del acceso de TIU a la red eléctrica de Ucrania comienza el 26 de julio en el Tribunal de Apelaciones del Distrito Norte de Kiev.

En esta fecha, el caso tiene la posibilidad de decidirse definitivamente. Sin embargo, también se puede enviar de vuelta al tribunal inferior, donde esencialmente, el proceso de litigio tendría que comenzar desde el principio. No hay ninguna base de certeza porque, después de casi ocho años de intentos de reforma judicial en Ucrania, siempre existe la posibilidad de que influencias corruptoras puedan afectar la determinación de cualquier caso judicial.

En el proceso de adjudicación de este caso, ha surgido una intrigante trama secundaria; siendo eso que la desconexión de la granja de producción solar de TIU de la red eléctrica fue un acto deliberado que afecta la seguridad y estabilidad energética de Ucrania. Por lo tanto, este escenario no solo ha hecho de este caso una advertencia sobre el tratamiento de los inversores extranjeros en los tribunales de Ucrania, sino también un problema sobre cómo reaccionará el gobierno ante una amenaza interna que desafíe su autoridad en el sector energético en una época de crisis. guerra.

Un curso que se le ha sugerido al gobierno es su derecho a imponer sanciones basadas en preocupaciones de seguridad nacional.

La decisión de sancionar a Kolomoisky y sus empresas afiliadas proporcionará al gobierno de Zelensky una victoria sobre un oligarca que no ha mostrado respeto por las leyes del país y que no ha mostrado respeto ni lealtad a la política establecida desde hace mucho tiempo del país de tratar de establecer la seguridad energética. como componente clave de la seguridad nacional de Ucrania. Ha realizado varios acuerdos con entidades comerciales rusas durante la guerra.

La acción del gobierno, por motivos de seguridad nacional, será un signo de fuerza y ​​determinación de que puede actuar con decisión en cuestiones de seguridad nacional para la protección de los intereses del país. Además, tal acción demostrará que tiene el coraje de diferenciar entre intereses económicos nacionales e individuales.

Además, ilustrará que ha aprendido adecuadamente las lecciones históricas de no tolerar el “chantaje energético” como había sucedido a menudo en el pasado.

Al mismo tiempo, establecería un punto de referencia que actuaría como un precedente para futuras decisiones gubernamentales, para que no vuelva la tentación de retroceder en una era de mercados energéticos manipulados.

Dicho esto, el gobierno debería esperar el próximo fallo judicial a pesar de que el tribunal se ocupa de cuestiones que no son específicamente cuestiones de seguridad nacional.

No obstante, la decisión de invocar las facultades para actuar por motivos de seguridad nacional está definitivamente dentro del ámbito de las facultades otorgadas al Consejo de Seguridad Nacional por la ley establecida y los precedentes. Por lo tanto, si el Consejo decide actuar y parece haber un consenso cada vez mayor de que debería hacerlo, debe considerar lo siguiente:

  1. ¿Constituye la desconexión y terminación ilegal de una fuente importante de producción de electricidad una violación de la seguridad nacional?
  2. ¿Deberían imponerse sanciones a una entidad que considere que actuó en contra de los intereses de seguridad nacional del país en tiempos de guerra?
  3. ¿Cómo contribuirá y mejorará la decisión de sancionar la seguridad nacional de Ucrania?
  4. ¿Cuáles serían las ramificaciones si el Consejo de Seguridad Nacional no actúa?

Sí, la desconexión de la producción solar de TIU por parte de entidades controladas por Kolomoisky fue un acto de transgresión contra la seguridad nacional de Ucrania durante una época de guerra. El Consejo de Seguridad Nacional debería investigar, si aún no ha comenzado, utilizando los precedentes de sus sanciones contra sus compañeros oligarcas, Viktor Medvechuk y Dmitry Firtash, como guía.

Deben imponerse sanciones contra Kolomoisky y sus empresas afiliadas si han violado los intereses de seguridad nacional en tiempos de guerra. No hacerlo, sería una señal de tolerancia por parte del gobierno del comportamiento traidor.

La falta de acción del Consejo revelaría indecisión, la acción revelaría claridad y voluntad política del gobierno contra aquellos que trabajarían para socavar la resolución del país durante el conflicto militar. Demostraría que el gobierno no es reacio a tomar medidas definitivas, no solo contra un oligarca influyente, sino contra todos aquellos que continuamente hacen alarde de las leyes de Ucrania y que continúan comerciando con el enemigo.

No actuar enviaría un mensaje de que está bien perseguir intereses económicos con enemigos del estado y que Ucrania no está dispuesta a castigar a quienes colaboran deliberadamente con quienes matan a los soldados de Ucrania.

No actuar es un signo de debilidad. En una región donde solo se respeta el ejercicio del poder, ilustraría claramente que el gobierno de Ucrania sigue siendo frágil.

La decisión del Consejo de sancionar también contribuiría a establecer una nueva y esperada narrativa para el gobierno incipiente en su enfrentamiento más reciente y abierto con los oligarcas del país. Debilitaría los argumentos de los escépticos que alegan que la reciente introducción por parte del gobierno del proyecto de ley de “oligarcas” es solo un esfuerzo “populista” para mostrar que el gobierno realmente quiere reducir la influencia de los oligarcas en el proceso y la política de gobierno del país.

El sector de las energías renovables se inició principalmente como un mecanismo para garantizar la seguridad energética de Ucrania. Si iba a establecer una base para la seguridad nacional, Ucrania tenía que liberarse de ser manipulada por los intereses de los hidrocarburos rusos y aquellos dentro del país que se beneficiaban de estos esquemas energéticos.

Además, el sector de las energías renovables se convertiría en un vehículo importante para atraer inversión extranjera directa a Ucrania. En este esfuerzo, tuvo éxito. Sin embargo, los oligarcas, además de los intereses chinos, se beneficiaron de la prostitución del proceso político que supervisa este proceso hacia un mercado libre en el sector de las renovables. Los inversionistas extranjeros escucharon el llamado, solo para verse enredados en las promesas gubernamentales incumplidas y las amenazas reales y las acciones acordes de ser asaltados.

En este momento, el gobierno tiene la oportunidad de restaurar la confianza de los inversores, su propia integridad y la confianza de sus socios en Occidente si está preparado para actuar con decisión contra las amenazas internas a su seguridad nacional.

Los socios occidentales de Ucrania están observando de cerca cómo se comportan las instituciones legales y de seguridad del país y si las autoridades de Ucrania están dispuestas a actuar con decisión.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.