Tomando en serio los ODS | Nueva Europa



En las reuniones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York a finales de este mes, los líderes mundiales debatirán una serie de cuestiones importantes, entre ellas, el progreso hacia el cumplimiento de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Y algunos de los ODS son de gran actualidad, incluidos los relacionados con la acción climática, el trabajo decente y el crecimiento económico, la educación de calidad y las alianzas para lograr los objetivos.

Sin embargo, esta reunión global de alto nivel no está generando mucho entusiasmo público. De hecho, las personas en muchas partes del mundo están prácticamente ignorando las próximas reuniones, descartándolas con un bostezo o un encogimiento de hombros como otra organización internacional que habla. Y a menos que los gobiernos comiencen a tomar más en serio sus compromisos con los ODS, la indiferencia pública, o incluso el cinismo, solo se profundizará.

Desde la adopción de los ODS en 2015, un logro considerable en sí mismo, la "comunidad internacional" hasta ahora no ha logrado crear las condiciones necesarias para realizarlos. Muchos, por supuesto, cuestionarían si ya existe una comunidad internacional, dado el giro unilateral en los Estados Unidos y en otros lugares, las continuas guerras comerciales y el comportamiento irrespetuoso de muchos líderes mundiales entre sí.

Sin embargo, la necesidad de cooperación internacional nunca ha sido mayor o más urgente, y no solo con respecto a la acción climática, donde el liderazgo global y nacional requerido ha estado tristemente ausente. En particular, la actividad económica mundial es débil, inestable y vulnerable a numerosos riesgos. La recuperación de la producción ha sido limitada y frágil; Incluso en las economías más dinámicas, no ha aumentado el empleo de buena calidad ni ha reducido la inseguridad. Y las desigualdades de diversos tipos tienen en realidad empeoró

desde que la comunidad internacional comenzó a prestarles más atención.

Estas tendencias preocupantes son el resultado no solo de las políticas nacionales sino también de los procesos económicos internacionales y de las leyes e instituciones que las permiten. Por lo tanto, la "comunidad internacional" tiene mucho por lo que responder, pero también puede hacer mucho para mejorar las cosas.

Los líderes mundiales deben abordar tres cuestiones en particular. Para empezar, la arquitectura económica internacional y los patrones asociados de comercio y flujos de capital continúan impulsando la desigualdad. La distribución primaria del ingreso, por ejemplo, se ha vuelto más desigual en todo el mundo debido a los importantes cambios legales y económicos nacionales y multilaterales. Estos incluyen la creación de nuevos "activos" en forma de derechos de propiedad intelectual, la aparición de nuevos "productos" como análisis de datos, la privatización de activos públicos o sociales como la naturaleza y la prestación privada de servicios públicos. Estos cambios han aumentado los niveles de concentración de mercado y control de monopolio y han alentado la búsqueda adicional de rentas por parte de grandes empresas. Esto, a su vez, intensifica aún más la desigualdad de la propiedad de los activos y la concentración de las fuentes de ingresos.

En segundo lugar, los gobiernos dependen cada vez más de impuestos indirectos regresivos, porque no generan suficientes ingresos de los impuestos directos. Esto se debe en gran medida a la tolerancia internacional de la legalidad. medidas de evasión de impuestos por parte de empresas multinacionales y personas adineradas, y la falta de una coordinación adecuada y el intercambio de información sobre las políticas tributarias nacionales, que permiten enormes flujos financieros ilícitos entre países. La evasión de impuestos corporativos niega a los gobiernos los recursos que necesitan para financiar medidas relacionadas con los ODS y satisfacer otras preocupaciones urgentes de los ciudadanos. Y la regulación financiera inadecuada, incluyendo los flujos de capital transfronterizos, ha concentrado aún más el poder económico y ha aumentado la volatilidad.

Tercero, un enfoque mal concebido en la austeridad fiscal está limitando a los gobiernos de todo el mundo, agravando las desigualdades existentes y alimentando nuevas tensiones sociales. La obsesión de los formuladores de políticas con la disciplina presupuestaria es acentuar y prolongar las recesiones cíclicas y evitar una recuperación amplia y sostenida en muchas economías. También está ahogando las inversiones públicas verdes requeridas para descarbonizar las economías y hacer que la producción y el consumo sean más ecológicamente viables. Finalmente, la austeridad está forzando los costos del ajuste económico a las familias, en particular a través del trabajo no remunerado de las mujeres dentro de los hogares.

Hoy en día, hay poca justificación económica para tal austeridad. Entre las economías avanzadas, por ejemplo, Portugal ha salido de la deuda en lugar de estar desgastada por la austeridad. Y a las economías en desarrollo que adoptaron políticas heterodoxas, en lugar de las medidas estándar del Fondo Monetario Internacional, como China y Vietnam, les fue mucho mejor que a otras. Sin embargo, el FMI, alentado por otras instituciones internacionales, continúa impulsando políticas ortodoxas.

Con su objetivo "acabar con la pobreza, proteger el planeta y garantizar la prosperidad para todos", los ODS prometieron una mejora significativa en los niveles de vida. Sin embargo, cuatro años después de la adopción de los objetivos, la vida de muchas personas ha cambiado para peor.

Los líderes mundiales reunidos en la ONU este mes deben demostrar que se toman en serio la tarea de abordar los desafíos globales fundamentales y alcanzar los ODS. De lo contrario, nadie debería sorprenderse cuando las personas ignoran lo que sucede en tales reuniones y dirigen su atención a otra parte.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *