Tribunal británico rechaza la solicitud de extradición de Popoviciu de Rumanía

El corrupto sistema judicial de Rumania, que supuestamente ha sido reformado y ajustado a los estándares europeos más de tres décadas después de la caída de la dictadura de Nicolae Ceausescu, en los últimos años ha apuntado abiertamente a algunos de los empresarios poscomunistas más exitosos del país.

Una de las personas más prominentes en la lista de “indeseables” del poder judicial es el inversionista inmobiliario más exitoso de Rumania, Gabriel Popoviciu.

El 18 de junio, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que desestimaría una solicitud de extradición presentada por Bucarest después de encontrar pruebas creíbles para demostrar que el juez de primera instancia rumano que condenó y sentenció a Popoviciu en 2017 por cargos de fraude había ayudado a figuras del crimen organizado con sus asuntos legales. y había solicitado sobornos por cuestiones relacionadas con el caso de Popoviciu.

Según el fallo de la Corte, su decisión de anular la solicitud de extradición, que lo habría enviado desde el Reino Unido de regreso a Rumania, estuvo influenciada por pruebas claras de que la conducta del juez de primera instancia fuera del tribunal y su falta de divulgación de su relación corrupta con el inframundo. Los elementos, así como el hecho de que las autoridades rumanas no investigaron adecuadamente el asunto, fueron indicadores clave de que Popoviciu no había recibido un juicio justo.

La Corte concluyó que Popoviciu había “sufrido una negación total” de sus derechos a un juicio justo protegido por el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y que su extradición, en consecuencia, representaría una “negación flagrante” de sus derechos individuales protegidos por el artículo 5. del Convenio Europeo.

Popoviciu fue uno de los primeros en traer marcas occidentales a Rumanía tras la salida de Ceausescu y la caída del comunismo, incluidas las franquicias de KFC e IKEA. Formó parte de un pequeño número de individuos que capitalizaron la liberación de los mercados para revit alizar la debilitada economía nacional pos-mando.

En 2002, ayudó a desarrollar el Proyecto Baneasa, el desarrollo inmobiliario más grande de Europa del Este en ese momento. Baneasa, conocida como la “joya de la corona” del sector comercial rumano moderno, atrae a 40 millones de visitantes al año y aporta alrededor de 230 millones de euros a la economía nacional cada año, alrededor del 1% del PIB de Rumanía. Este éxito, sin embargo, convirtió a Popoviciu en un objetivo del sistema judicial de Rumania notoriamente corrupto.

Antes de su condena, y la posterior sentencia de 7 años de cárcel, Popoviciu se entregó voluntariamente a la policía de Londres al enterarse de que el gobierno rumano había emitido una orden de arresto europea (ODE) en su contra siguiendo la recomendación de la Dirección Nacional Anticorrupción de Rumania ( ADN).

Impulsada por las instituciones europeas en Bruselas, la DNA, que en ese momento estaba encabezada por la corriente Fiscal General Europeo Laura Kovesi: llevó a cabo más arrestos, logró más congelaciones de activos y más condenas que cualquiera de sus agencias homólogas en la UE. Estas acciones, a lo largo de los años, han sido alabadas por los cruzados de la Unión Europea en Bruselas como ejemplos demostrativos de la campaña anticorrupción “exitosa” de Rumanía. Fuera de la cámara de eco de la burbuja de Bruselas, los hechos sobre el terreno pintaban un panorama muy diferente.

Mientras se desempeñaba como el fiscal jefe más joven de Rumania, el mandato de Kovesi estuvo marcado por importantes preocupaciones surgidas sobre las acciones de la DNA, que supuestamente involucraron aparentes abusos de poder y condenas por motivos políticos, así como actos de intimidación, coacción y una aparente colusión con el Servicio de Inteligencia Rumano, métodos que habrían sido familiares para la temida Securitate de Ceausescu.

Hace cuatro años, Nueva Europa escribió que no se puede subestimar la importancia de la lucha contra la corrupción en Rumanía. También es de igual importancia que quienes lideran la lucha sean objeto de un escrutinio minucioso, ya que el amplio alcance del poder y la influencia del ADN significa que las críticas rara vez provienen del interior del país. Como resultado, el deber de vigilar la cruzada anticorrupción de Rumanía recae en gran medida en aquellos individuos y grupos de la UE que continúan elogiando un proceso que obviamente ha sobrepasado sus límites.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *