Prisión Mas d'Enric, cerca de Tarragona en Cataluña, no parece un lugar feo, para visitantes externos como nosotros.
Incluso podría pensar que es un edificio de buen aspecto si no supiera que es una prisión.
Caminamos por un pasillo de vidrio y un patio con olivos bien cuidados antes de llegar a una gran sala con paredes de vidrio, amueblada con mesas y sofás.
Las paredes de cristal están decoradas por reclusos con adornos navideños. Desde aquí incluso puedes ver un poco del bosque mediterráneo. La playa está a solo 10 km.
Luego entra en la habitación y la saludamos calurosamente.
Nos sentamos en los pequeños sofás y comenzamos nuestra conversación. Ella nos dice que la gente como ella está en prisión ayuda a llamar la atención del público sobre las condiciones en la cárcel y las políticas penitenciarias.
Ella continúa explicando que habla mucho con los otros reclusos, muchos de ellos enfrentan vidas muy difíciles fuera de la prisión. Ella trata de ayudarlos.
Sin educación y sin una familia sólida, dice, las personas tienen una buena oportunidad de terminar aquí donde estoy. "Nunca puedes sentirte bien en la cárcel, pero quiero ser positivo y no quiero perder la esperanza. Las cosas mejorarán".
La mujer con la que hablamos en esa suave tarde de otoño es Carme Forcadell, la ex presidenta del parlamento catalán.
Ella ha estado en la cárcel por casi dos años. El 14 de octubre, fue sentenciada a 11.5 años de prisión porque la Corte Suprema española la declaró culpable del extraño delito de sedición.
El tribunal justificó la sentencia de Forcadell debido a "su papel decisivo en la dirección de un proceso de creación legal que, a pesar de los defectos legales más que obvios, actuó como una referencia ilusoria para los ciudadanos que serían movilizados como un instrumento para ejercer presión contra el estado gobierno."
En otras palabras: lo que la llevó a prisión fue el "crimen" de permitir que un parlamento democrático debata y apruebe leyes.
En ese caso específico, un proyecto de ley que permitiría a los catalanes votar en un referéndum de autodeterminación y, si hubiera una mayoría a favor de la independencia, comenzar la transición hacia la estadidad.
El poder judicial español la ha condenado a más de una década de prisión por haber hecho lo que todos esperarían del presidente de cualquier parlamento democrático: no evitar el debate y la toma de decisiones por parte de la mayoría de acuerdo con las propias reglas de la cámara.
Que una condena tan injusta y desproporcionada, como el resto de las condenas contra los presos políticos catalanes que suman un total de 100 años de prisión, se dicte en un estado miembro de la Unión Europea, y no cree un escándalo internacional. La opinión pública deja a los catalanes y a muchos demócratas de todo el mundo simplemente atónitos.
Ninguna democracia decente debería justificar la eliminación de la libertad personal del presidente de un parlamento, elegido por los votantes e invertido por la mayoría parlamentaria, porque no ha impedido que su parlamento debata e implemente un mandato democrático.
Y el silencio de la comunidad internacional ante tales abusos nunca puede justificarse.