Con un guiño a las recientes revelaciones sobre el Departamento de Justicia de Trump que busca desenmascarar las fuentes detrás de los informes de noticias que critican al ex presidente, el senador Ron Wyden presentó el lunes un nuevo proyecto de ley destinado a proteger a las organizaciones de noticias de la vigilancia politizada.
Wyden acusó al personal del ex presidente de abusar de su poder para perseguir a los objetores, y pidió que se consagraran “reg las claras” en la “ley de letra negra” que proteja a los periodistas de investigaciones ilegales y políticamente cargadas.
En un comunicado, Wyden, un demócrata de Oregón, acusó a la administración Trump de estar motivada para “evitar que el pueblo estadounidense sepa la verdad sobre la anarquía y la corrupción de Trump”, diciendo que los esfuerzos futuros del gobierno para desenmascarar las fuentes y métodos periodísticos deberían encontrar mayores obstáculos legales. .
El proyecto de ley de Wyden, titulado “Proteger a los reporteros de la represión estatal excesiva”, o PRENSA, busca controlar el poder del gobierno para obtener esencialmente cualquier material que pueda traicionar fuentes anónimas. Estas limitaciones también se aplicarían a terceros, como los proveedores de telefonía e Internet, cuyos registros privados podrían identificar a los trabajadores gubernamentales entrevistados por los periodistas.
“La historia de nuestra nación ha demostrado que las fuentes confidenciales a menudo son cruciales para ayudar a los periodistas a arrojar luz sobre importantes asuntos públicos críticos para una democracia fuerte”, dijo David Chavern, presidente y director ejecutivo de News Media Alliance, que ya aprobó el proyecto de ley.
G / O Media puede obtener una comisión
Aunque la Primera Enmienda fue aprobada como garantía contra la interferencia del gobierno en una prensa libre, no existe ningún estatuto federal que aborde la búsqueda extraordinaria de datos privados de los periodistas.
Si bien algunas agencias tienen políticas escritas que parecen proteger a los periodistas de prácticas de investigación invasivas, los funcionarios de alto rango generalmente pueden renunciar a ellas citando exenciones vagamente redactadas.
El Departamento de Justicia, por ejemplo, ha afirmado durante mucho tiempo que restringe el uso de citaciones de prensa secretas a los casos en los que notificar a una sala de redacción “plantearía una amenaza clara y sustancial a la integridad de la investigación” o, de otro modo, “correría el riesgo de dañar gravemente la seguridad nacional”. , o presentan un riesgo inminente de muerte o lesiones corporales graves “. (En la misma línea, los agentes del FBI aparentemente han estado limitados en el pasado en su capacidad para incluso entrevistar a periodistas sin el permiso de sus superiores).
En mayo, comenzaron a surgir informes de noticias que describían los esfuerzos de los funcionarios de Trump para confiscar los registros telefónicos de los reporteros en el New York Times, El Correo de Washington, y CNN. El objetivo aparente era exponer a los críticos de la Casa Blanca que se habían convertido en fuentes anónimas en historias de importancia nacional, como los esfuerzos de Moscú por socavar las elecciones de 2016.
El proyecto de ley de Wyden inyectaría una revisión judicial en este proceso, requiriendo que un juez apruebe los casos en los que el gobierno busca información protegida de los periodistas y desea hacerlo en secreto. Mantener ese secreto requeriría la aprobación constante de un tribunal cada 45 días.
Durante cada renovación, el tribunal tendría que llegar a una “determinación nueva e independiente” de que notificar al periodista afectado “representaría una amenaza clara y sustancial” para la investigación, o pondría a alguien en riesgo inminente de daño físico o muerte. .
A diferencia de las propias políticas internas del Departamento de Justicia, no existe una exención en la ley de Wyden que permita el secreto por razones de “seguridad nacional” descritas de manera ambigua.
“Mi legislación crea protecciones sólidas para los periodistas, con excepciones de sentido común para los casos en que el gobierno realmente necesita información de inmediato”, dijo Wyden, un defensor de las libertades civiles desde hace mucho tiempo en el Comité Selecto de Inteligencia.
Además de News Media Alliance, se anunció la Ley PRESS con el respaldo de la Asociación de Noticias Digitales de Radio Televisión (RTDNA), la Sociedad de Periodistas Profesionales, la Asociación Nacional de Locutores y la Asociación de Líderes de Noticias.
Si bien el proyecto de ley de Wyden “restringiría en gran medida” los esfuerzos del gobierno para identificar fuentes anónimas, según Dan Shelley, director ejecutivo de RTDNA, los verdaderos beneficiarios, dijo, “serían miembros del público, a quienes los periodistas sirven buscando y reportando la verdad sin temor ni favor.”
.