Proyecto de ley del Senado apunta a la sección 230 en la lucha por información errónea de Covid-19

Durante los últimos años, hemos visto empresas como Facebook interminablemente encogimiento de hombros apagado los problemas de desinformación en sus plataformas o problema arreglos a medias destinado a mantenerlos bajo control. Ahora, es posible que tengan un poco más de motivación. El jueves, dos legisladores presentaron nueva legislación destinado a eliminar las protecciones de la Sección 230 de estas plataformas en los casos en que se descubran amplificando información errónea que es perjudicial para la salud pública.

La Ley de desinformación sobre la salud, que fue copatrocinada por los senadores demócratas Amy Klobuchar y Ben Ray, suena muy bien en el papel. La sección 230 es fundamental, aunque altamente politizado,

sección de la Ley de Decencia en las Comunicaciones que protege a los propietarios de sitios web de ser considerados responsables por ciertos contenidos ilegales que publican los usuarios del sitio web. Es la razón por la que algunas de las redes sociales más grandes de la web, desde Twitter hasta Facebook y Reddit, incluso pueden sobrevivir en absoluto. Pero también protege a estas empresas de ramificaciones legales cuando algunas de esas publicaciones contienen información errónea que termina, ya sabes, hacer que maten a la gente . Este proyecto de ley tiene como objetivo eliminar esas protecciones de la Sección 230 de las plataformas en esos casos específicos.

Donde se pone complicado es cuando miras los detalles. Por un lado, este proyecto de ley solo está destinado a aplicarse a la “información errónea de salud” relacionada con una emergencia de salud pública en curso, pero no define cómo se ve realmente la “información errónea de salud”. Esa responsabilidad, dice el proyecto de ley, recae sobre los hombros del actual Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Algunos críticos han señaló eso significa que quienquiera que termine en el puesto de secretario en 2024 podría enmendar esa frase para definir “desinformación” como quiera, incluso si (de alguna manera) trabaja con otro presidente como Donald Trump

. No solo eso, sino que el proyecto de ley solo se aplica al contenido que está “amplificado algorítmicamente”, lo que significa que la información errónea que aparece en sus feeds cronológicamente o mediante cualquier otro “mecanismo neutral” no se aplica.

También está el hecho de que la Sección 230 se aplica estrictamente a ciertos ilegal contenido un usuario puede publicar, como reclamos difamatorios contra otra persona. Desinformación no es ilegal (aún, de todos modos), lo que significa que incluso si los usuarios demandan a Facebook o Twitter por algunas publicaciones de desinformación dañina, no está claro qué motivos tendrían para ganar.

Finalmente, está el hecho de que la Sección 230 no solo protege los sitios web de la responsabilidad legal por las cosas publicadas por sus usuarios; también proporciona una base legal para que los sitios web eliminen o moderen el contenido que las empresas encuentran problemático, como la pornografía, el discurso de odio, la glorificación de la violencia y, sí, la desinformación de salud pública.

Aún así, a diferencia de algunos de los otros intentos recientes Al reformar la Sección 230, este proyecto de ley se destaca por una razón importante: no parece centrarse únicamente en las principales empresas de Internet y, por lo tanto, se aplicaría a prácticamente todos los propietarios de sitios web, grandes y pequeños, que actualmente disfrutan de las protecciones de la Sección 230. Para bien o para mal, este precedente podría allanar el camino para nuevas leyes en el futuro que podrían aumentar la responsabilidad que enfrentan las empresas de redes sociales y los blogs pequeños por el contenido promocionado a través de sus algoritmos. Y eso podría terminar cambiando la web de formas que no podemos predecir.