Actualmente se está llevando a cabo una audiencia de tres días en la Corte Suprema de Londres para decidir si la decisión del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, de suspender el Parlamento es asunto de los tribunales y, en última instancia, si es legal.
Pero con varios de estos casos llevados a varios tribunales de todo el Reino Unido recientemente, ¿cuál es el significado de esta audiencia en particular?
¿Qué es el Tribunal Supremo?
El Tribunal Supremo en el Reino Unido es el tribunal más alto del país, y tiene la última palabra en casos que afectan a toda la población y han sido apelados por tribunales inferiores.
Establecido en octubre de 2009, el tribunal se convirtió en un medio para crear una separación clara entre los jueces superiores y la Cámara Alta del Parlamento, es decir: la Cámara de los Lores.
También cumple una función que se encuentra por encima de las tres jurisdicciones judiciales separadas del Reino Unido [Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte] como el mayor poder de apelación.
¿Dónde está?
El edificio está situado en el corazón de Londres y está cerca de muchas estructuras icónicas de la capital del Reino Unido.
En sus propias palabras, el tribunal "forma parte de un cuadrángulo preexistente compuesto por las Casas del Parlamento, la Abadía de Westminster y el Tesoro".
¿Quiénes son los jugadores principales?
A diferencia de los tribunales inferiores, presididos por jueces, el Tribunal Supremo del Reino Unido tiene jueces, 12 en total.
Para convertirse en justicia, un candidato potencial debe haber ocupado un alto cargo en la oficina judicial durante al menos dos años, y debe haber ejercido la abogacía durante 15 años.
Está dirigido por el presidente de la corte, que actualmente es la baronesa Hale de Richmond.
Brenda Marjorie Hale, Lady Hale de Richmond, se levantó de su posición como diputada en 2013 para tomar el timón en 2017 de Lord Neuberger de Abbotsbury.
Ella es una mujer con una historia de primicias, se convirtió en la primera jueza de la Corte Suprema en 1994 en ser una académica de carrera y funcionaria pública en lugar de abogada en ejercicio, y fue la primera señorita de la ley.
En 2009, se convirtió en la primera mujer justicia de la Corte Suprema.
Entonces, ¿cuál es el papel de la Corte Suprema en la prórroga del Parlamento?
La Corte Suprema está escuchando el caso por la decisión de Johnson de prorrogar, o cerrar temporalmente, el Parlamento.
Los críticos lo acusaron de usar la suspensión programada hasta mediados de octubre como un medio para dar a los parlamentarios de la oposición menos tiempo para evitar que empuje el Brexit el 31 – acuerdo o no.
Pero el primer ministro insiste en que solo estaba siguiendo el procedimiento al cerrar el parlamento antes del discurso de la reina, que abre una nueva sesión parlamentaria al establecer las prioridades del gobierno.
La empresaria Gina Miller presentó inicialmente el caso ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, alegando que la prórroga era un "abuso ilegal de poder".
Finalmente, el Tribunal Superior lo rechazó como un caso puramente "político" y "no justiciable", y finalmente decidió que "no era asunto de los tribunales".
Señaló específicamente: "La decisión del primer ministro de que el Parlamento debería ser prorrogado en el tiempo y por la duración elegida y el consejos dados a Su Majestad para hacerlo en el presente caso fueron políticos ".
Mientras tanto, 75 parlamentarios llevaron el caso la semana pasada a la Cámara de Representantes del Tribunal de Sesión en Escocia, que determinó que el caso era, de hecho, un asunto de los tribunales, y luego dictaminó el consejo que Johnson le dio a la Reina sobre sus razones para suspender Parlamento como "ilegal".
Como resultado, también consideró la suspensión "nula y sin efecto".
Luego de este fallo, el gobierno solicitó apelar el fallo ante la Corte Suprema, que tendría una última palabra sobre el tema.
Será escuchado por 11 de los 12 jueces, y se centrará en tres cosas:
-
Si el caso es justiciable, es decir, si corresponde a los tribunales
-
Si la apelación "es académica", o práctica, "dada las sesiones parlamentarias antes de la salida del Reino Unido de la UE"
-
Y si el caso es resultó ser justiciable, entonces si el consejo de Johnson a la Reina era legal
Si no se determina que el caso es justiciable, o si se considera justiciable pero no ilegal, la suspensión del Parlamento puede continuar hasta la fecha programada del 14 de octubre.
Todavía no está claro qué sucederá si la Corte Suprema considera que el caso es justiciable y que el consejo a la Reina es ilegal.
El portavoz del primer ministro dijo la semana pasada que el gobierno obedecería un fallo de la Corte Suprema, pero tendremos que esperar y ver.