A unas 155 millas de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia en Ucrania hay otra instalación atómica: la planta de energía nuclear del sur de Ucrania. No mucho después de la medianoche los luneslo que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) descrito ya que el “bombardeo” resultó en una explosión cerca de esa segunda planta. Los New York Times se refirió a la huelga como llevado a cabo por un “poderoso misil ruso”.
Ese proyectil y la explosión ocurrieron a unos 984 pies, o unos 300 metros, del “sitio industrial” de la Planta de Energía Nuclear del Sur de Ucrania, dijo el OIEA. El evento desconectó temporalmente tres líneas eléctricas y rompió ventanas cercano.
Mientras tanto, la planta de Zaporizhzhia continúa siendo noticia, principalmente en lo que respecta al estado de su conexión con la red eléctrica externa. A continuación se muestra una breve actualización de lo que ha estado sucediendo con las dos plantas y lo que está en juego.
La central nuclear del sur de Ucrania
Esta central cuenta con tres reactores, que continúan “operando con normalidad”, el OIEA dijo el lunes, después de esa huelga y explosión cercana.
Pero, por supuesto, un ataque militar cerca de una planta de energía nuclear es peligroso por varias razones. Los reactores nucleares, donde tiene lugar el proceso de fisión real y genera calor, están fuertemente reforzados para resistir el impacto. No obstante, “la preocupación sería que rompiera la vasija de contención de hormigón”, observa Cheryl Rofer
Independientemente de la fuerza de estos recipientes de contención, las ordenanzas que golpean una planta de energía nuclear aún podrían tener efectos secundarios graves. “La estructura básica del reactor, la vasija de contención de acero y todo lo que hay dentro de ella, es probablemente bastante robusta y bastante segura”, dice. “Pero si piensas en las conexiones y los equipos electrónicos que hacen funcionar todo, estás empezando a entrar en un conjunto de cosas un poco más delicadas”.
“La mayoría de esas cosas no se prueban contra los ataques con misiles”, agrega, lo que dificulta saber cuáles serían los efectos de un impacto más directo.
[Related: Why do nuclear power plants need electricity to stay safe?]
Y otro peligro acecha en las plantas: las barras de combustible gastado residen en piscinas de enfriamiento después de que terminan su trabajo en el reactor, pero antes de que pasen a un almacenamiento más permanente.
“Si realmente quisieran crear un desastre radiactivo, podrían simplemente apuntar a las piscinas de combustible gastado”, observa. Pero ese no parece ser el objetivo de Rusia. “Los golpes están en las conexiones eléctricas, por lo que están jugando este juego de ‘queremos asustarlos en el Oeste’”.
Pero es un juego peligroso. Por un lado, quitar las conexiones eléctricas “puede conducir a una catástrofe”, dice. Todos los reactores nucleares requieren sistemas de refrigeración, y una interrupción de los mismos podría provocar una fusión.
“Los errores ocurren y, en algún momento, podrían hacer algo que sería peor, de improviso, que sería golpear las piscinas de combustible gastado”, agrega.
los Veces informes que Petro Kotin, el jefe de la compañía de energía nuclear de Ucrania, Energoatom, se refirió al ataque como “terrorismo nuclear” en la televisión.
La central nuclear de Zaporizhzhia
Los seis reactores de la planta nuclear de Zaporizhzhia ahora están completamente apagados, lo que significa que no está generando electricidad. Sin embargo, las plantas nucleares necesitan un suministro de electricidad, incluso cuando esos reactores están apagados, para alimentar sus sistemas; aquí hay más información sobre cómo funcionan.
Si bien esa planta había estado obteniendo energía de una línea de reserva, esa línea eléctrica fue “desconectada” recientemente, dijo el OIEA. dijo. Afortunadamente, Zaporizhzhia todavía tiene energía de una línea diferente recién conectada, lo que significa que perdió una conexión poco después. ganando otro.
“La situación en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya sigue siendo frágil y precaria”, dijo Rafael Mariano Grossi, director general del OIEA, en un comunicado. “La semana pasada vimos algunas mejoras en cuanto a sus fuentes de alimentación, pero hoy nos informaron de un nuevo revés en este sentido. La planta está ubicada en medio de una zona de guerra, y su estado de energía está lejos de ser seguro y protegido”.
Rofer tiene una reflexión similar, diciendo: “Mi mensaje final es: Rusia, deja de bombardear plantas nucleares y sal de Ucrania”.