Hay un división falsa entre refugiados y migrantes económicos. Los refugiados son víctimas de la guerra y la persecución, mientras que los inmigrantes económicos, se nos dice, tienen la opción de quedarse donde están. Pero, ¿y si su país fuera desestabilizado no por las bombas sino por la extracción de recursos extranjeros? Sin duda, los países ricos que agotan los recursos de los países pobres —causando hambre y miseria generalizadas— también deberían acomodar a los refugiados resultantes.
En un artículo recientemente publicado estudiar, relaciono la pesca industrial extranjera y el consumo excesivo de pescado de la UE con la migración forzada en Senegal. Desde finales de la década de 1970, los acuerdos de pesca bilaterales entre Europa y Senegal han impulsado la sobrepesca extrema, con poca compensación a senegal Hasta el día de hoy la UE subvenciona su flota industrial en África occidental, lo que hace que la pesca sea rentable incluso cuando las poblaciones de peces se desploman.
Históricamente, la mayoría de las exportaciones de pescado se han destinado a la UE. El aumento del consumo chino está reduciendo la cuota de la UE; sin embargo, en 2017, Europa todavía estaba el mayor destino de exportación de pescado
El consumo europeo de pescado, por tanto, impulsa la migración hacia la UE. En entrevistas, pescadores senegaleses indocumentados que viven en Badalona, España, explicaron cómo el agotamiento de las poblaciones de peces hizo que su comercio fuera inviable. Influyente en su decisión de migrar fue la impacto mortal de los arrastreros de fondo
También se sabe que estos barcos dañan artes de pesca no industriales y ocasionalmente chocar con canoas senegalesas. Como dijo un entrevistado: “los arrastreros son malos. Lo peor del mar… cuando destruyen el mar, nosotros, los pobres, ya no podemos pescar. Porque los peces que estamos pescando viven escondidos debajo de las rocas. Pero si pasa un arrastrero por, eso es todo. No habrá ningún pez allí durante años y años “.
Los entrevistados también hablaron de trabajar en España: en agricultura, lavaplatos, recogida de chatarra e incluso a bordo de barcos de pesca industrial. Hablaron de salarios robados, lesiones no compensadas y la terrible ironía de raspar pescado a medio comer de los platos sucios de un restaurante. Con un salario mísero e irregular, enviaban entre 150 y 250 euros al mes de regreso a Senegal. “Me he ido de mi país para ganar suficiente dinero para mi madre, mi hermano”, explicó uno de ellos, sentimiento expresado por casi todos los entrevistados. Las remesas permitían a sus padres y hermanos pagar el alquiler y que sus hijos pequeños siguieran estudiando, pero no eran un vehículo de movilidad social.
Estos pescadores no se hacían ilusiones sobre las perspectivas de futuro en Europa. Lo que los atrajo a España fue la posibilidad de mantener a flote a sus familias a medida que se deterioran las condiciones costeras de África Occidental.
Debates públicos sobre migración y respuestas políticas
La migración costera de África occidental es una migración forzada, de la cual una de las causas principales es la marina. ecocidio que ha beneficiado a la UE durante décadas. Sin embargo, en los debates públicos sobre migración, los europeos tendemos a hablar de la pobreza como si fuera endógena de África.
Enmarcadas como tales, las respuestas políticas europeas abordan un problema surgido en otros lugares. Como resultado, el debate público, incluso en los círculos liberales de izquierda, a menudo se centra en los beneficios de la migración económica para Europa: ¿la migración estimula el crecimiento o elimina puestos de trabajo en Europa? ¿Es la migración un beneficio neto para los ingresos de los estados miembros de la UE?
Si, en cambio, comenzamos considerando el papel histórico de Europa en África, entonces las preguntas anteriores se vuelven irrelevantes. La única política moral sería otorgar la regularización inmediata a los inmigrantes africanos indocumentados.
Sin embargo, vale la pena señalar que la regularización también beneficiaría a la mayoría de los europeos étnicos. fronteras militarizadas crear un mercado laboral de dos niveles racializadoen el que los trabajadores indocumentados son baratos y flexibles precisamente porque carecen de derechos civiles.
La Confederación Europea de Sindicatos ha pidió que se ampliara el uso de la regularización, argumentando que los empleadores se aprovechan de una mano de obra indocumentada para el dumping social y la represión sindical. Hay poca evidencia para sugerir que la regularización fomenta una mayor emigración. Pero incluso si ese fuera el caso, está en manos de la UE transformar su relación antagónica con África Occidental y así evitar más migraciones forzadas.
Con el fin de regular la presencia de la UE en las pesquerías de África occidental, hay algunos frutos al alcance de la mano: hacer cumplir la vigilancia de los buques pesqueros de la UEdar a conocer la propiedad de las embarcaciones y desfinanciar la acuicultura alimentada con harina de pescado.
Regulaciones más efectivas pondría fin a las subvenciones a las flotas industriales y prohibiría la pesca de arrastre, como mínimo en las costas no pertenecientes a la UE y en aguas internacionales. De manera crucial, la UE debe reasignar el dinero desperdiciado en las fronteras militarizadas para financiar a las naciones costeras de África occidental para que puedan hacer cumplir la conservación marina y revitalizar la pesca sostenible en canoa. Un estado senegalés más fuerte podría efectivamente generalizar las estrictas regulaciones mencionadas anteriormente a todas las flotas que operan en aguas senegalesas. La UE podría ser un líder mundial en sostenibilidad marina y reducir significativamente la migración forzada, si solo desafiara a quienes se benefician del saqueo de los recursos africanos.
Es falso afirmar que el propio Senegal es responsable de firmar malos acuerdos de pesca. Estados africanos como Senegal han ido a la bancarrota debido al aumento de la deuda pública y los Programas de Ajuste Estructural del FMI. África ha sido obligada a vender sus recursos naturales a bajo precio, un patrón que refleja apropiación imperialista global. Europa debe prestar atención llamadas recientes cancelar toda la deuda pública africana mantenida en la UE y establecer una auténtica política de reparaciones.
Nuestras discusiones y recomendaciones de políticas sobre la migración económica deben comenzar evaluando la culpabilidad de nuestros propios estados. Si los europeos no trabajamos para acabar con el imperialismo moderno, deberíamos esperar una corriente acumulativa de migración forzada en las próximas décadas.