Eso es porque eres un “pervertido” occidental al que la propaganda anti-rusa le está lavando el cerebro, según la cobertura de los medios estatales rusos del evento.
-
El primer ministro británico Rishi Sunak en una fiesta de Eurovisión (Foto: gov.uk)
No se mostró en la televisión rusa, por segundo año consecutivo, porque la Unión Europea de Radiodifusión (EBU), que organiza Eurovisión, prohibió la participación rusa el año pasado en protesta por su horrible invasión de Ucrania.
Chanel One de Rusia y la estación de radio Ostankino han renunciado a la EBU en protesta.
Y el principal programa de televisión de Rusia, Vesti Nedeli, presentado por Dmitriy Kiselev, incluido en la lista negra de la UE, ni siquiera lo mencione fin de semana pasado.
“Se acabó el tiempo de las tonterías. Ahora que este concurso ha demostrado completamente que no es nada, creo que no deberíamos mencionarlo en absoluto”, dijo el crítico musical ruso Sergei Sosedov en un comentario separado.
Pero eso no impidió que otros medios de comunicación, como Ria Novosti y Tsargrad, criticaran el evento como un fracaso y un espectáculo de la decadencia occidental.
“Bacanales totales: ¿Cómo va el Festival de la Canción de Eurovisión sin Rusia?”, fue el título de un artículo de Ria Novosti.
La historia destacó las entradas croatas y alemanas por su apariencia de travestismo, y señaló que los hombres croatas usaban “maquillaje brillante” y “bragas”, mientras que un vocalista alemán “se tiñó los ojos” y usó un “traje ajustado de látex rojo”. “.
También se detuvo en el hecho de que el cantante finlandés “cabalgó por el escenario sobre sus bailarines”.
Otra historia de Ria Novosti señaló que Hungría y Turquía no participaron en el concurso debido a su “agenda gay“.
Pero fue Tsargrad quien realmente fue al pueblo en la guerra cultural de Rusia contra los valores occident ales, al nombrar su “cinco canciones mas repugnantes en un espectáculo “donde, gracias a Dios, los rusos no fueron”.
Las canciones “solo deberían ser transmitidas en sitios especiales para pervertidos”, propuso.
“A juzgar por los favoritos, ‘Eurovisión-2023’ se basa en tres pilares: satanismo, sangre, bestialidad. Como, en principio, toda la política europea contemporánea”, dijo también.
Los cinco actos que destacó fueron Dinamarca, Finlandia, Croacia, Alemania y la República Checa.
El cantante danés era un “chico guapo” que “se vestía como una muñeca Barbie”, dijo, mientras que el artista masculino de Finlandia “se transforma en una mujer rubia (debe ser imposible ganar Eurovisión sin él)”, agregó.
La canción alemana “Blood & Glitter suena muy similar a Blood & Hitler”, dijo Tsargrad.
“Representan demonios en el infierno, saltando con tacones altos, luciendo sus traseros desnudos, derramando sangre y rociándose con lentejuelas doradas”, dijo también.
Y el acto checo estaba “lleno de imágenes diabólicas, centelleando contra íconos. Ortodoxos, por supuesto” y representaba la “identidad eslava” como una “gachas de sangre” que comía la heroína de su videoclip.
Si bien Eurovisión ha sido amada durante mucho tiempo por las audiencias LGBTI de Europa como una celebración de la inclusión y la diversidad, también ha sido blanco de la propaganda rusa durante años por las mismas razones, incluso antes de que Rusia suspendiera Eurovisión el año pasado.
“¿Por qué la televisión y los medios rusos salpican su presentación de Eurovisión con homofobia y propaganda anti-UE? Bueno, la respuesta corta es que es muy fácil hacerlo, marca muchas marcas en la lista de verificación de propaganda”, dijo Lukas Andriukaitis. , del grupo de expertos estadounidense Atlantic Council.
“Este año, también tuvimos un montón de actuaciones extravagantes y coloridas, como Suecia o Finlandia, que fácilmente podrían tergiversarse para decir que esto es ‘propaganda LGBTQI'”, dijo Andriukaitis.
“Los actos de Eurovisión a menudo son bastante sexualizados, emotivos, llenos de personas con atuendos impactantes (o atuendos que no cubren tanto), lo que también ayuda a visualizar y transmitir el mensaje de la decadencia moral occidental”, agregó.
Este tipo de contenido se ha vuelto estándar en los medios rusos desde que el Kremlin comenzó su guerra de valores contra Occidente hace unos 10 años.
Los concursos de propaganda rusa en Crimea después de su anexión en 2014 representaron a Occidente como un diablo negro que viola a la virgen madre Rusia.
El presidente ruso, Vladimir Putin, también prometió salvar a los rusos de los fantasmas transexuales occidentales en su discurso sobre la anexión de otras cuatro regiones ucranianas el año pasado.
veneno ruso
Pero la invasión de Ucrania y las sanciones relacionadas de la UE contra Rusia han agregado una nueva capa de veneno a las opiniones de Rusia sobre Eurovisión.
“Rusia y los rusos deberían cerrar para siempre el tema de ‘Eurovisión’, como indigno de discusión, y preocuparse por su propia competencia, en la que cantarán en ruso”, proponía uno de los artículos de Ria Novosti, en un espejo de Los intentos de Rusia de crear autarquía económica.
Los medios rusos se rieron del hecho de que Eurovisión tuvo menos entradas que en los últimos años por razones financieras.
Reiteró las acusaciones de plagio contra el acto sueco.
Y sugirió que la EBU estaba tratando de atraer a sus dos miembros rusos porque necesitaba su dinero, al impedir que el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky diera un discurso y al no resaltar con fuerza que las regiones anexadas por Rusia en Ucrania eran ucranianas en sus mapas visuales de países participantes.
Pero incluso si ese fuera el caso, Eurovisión 2023 aún “será recordado por… cómo Kyiv intentó usar el concurso de musica europea para propaganda”, afirmó otra historia de Ria Novosti.
“En la apertura de las finales en 2023, [Ukraininan singer] Verka Serdiutchka actuó con su canción Dancing Lasha Tumbai, donde proclamó en voz alta al mundo: ‘¡Rusia, adiós!'”, denuncia el artículo.
“Era una banda sonora, por lo que los organizadores sabían lo que se iba a decir en el escenario”, agregó.
El hecho de que Finlandia y Suecia fueran tan populares se debió a que ambos se unieron a la OTAN, la historia alegada en una teoría de la conspiración.
Y el hecho de que Suecia ganó fue una compensación por su entrada retrasada en la OTAN debido a las objeciones de Turquía, afirmó.
“Suecia recibió el concurso como apoyo. No estás en la OTAN, pero estamos contigo”, decía el artículo de Ria Novosti.
“Los contribuyentes comunes en Europa están hartos y cansados de este tema, ya que la indignación por el monstruoso gasto de la UE para apoyar a Kiev está creciendo en todos los países”, agregó.
“Es una competencia política, pagada por los británicos”, dijo también el cantante ruso Yury Loza.
La EBU se negó a responder a las preguntas de EUobserver sobre si Eurovisión se ha convertido de facto en una celebración de los valores pro-LGBTI o si sus miembros existentes tenían alguna obligación de frenar el discurso de odio.
De acuerdo con las pautas oficiales de la EBU, Eurovisión está destinada a ser una zona libre de política.
A pesar de eso, para Andriukaitis, el experto en propaganda del Atlantic Council, siempre tuvo “una capa política”.
Pero si el Kremlin trató de retratarlo como una conspiración antirrusa, no entendió el punto, porque la política de Eurovisión era un reflejo de la libertad de expresión democrática en Europa, agregó.
“Los puntos que dan los países a menudo reflejan eventos políticos”, dijo Andriukaitis a EUobserver.
“La gente le dio puntos a Ucrania debido a la guerra como señal de apoyo”, dijo.