No todos los días puedes redescubrir las palabras de un pensador de fama mundial, un influencer del mismo Albert Einstein.
Se encontró una entrevista en video de casi 20 minutos con el ‘padre del Big Bang’ en los archivos de una emisora de servicio público llamada Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie (VRT), ubicada en la región flamenca de Bélgica.
Al ver las imágenes perdidas, los científicos decirse siente como “mirar a través del tiempo”.
La entrevista intelectual, realizada en francés, se emitió originalmente en 1964 y se pensó que el metraje había desaparecido. Ahora, finalmente se recuperó y está disponible en línea para que todos lo vean, aunque con subtítulos en flamenco. Para aquellos que no hablan flamenco o francés, también se ha proporcionado una traducción al inglés en un documento preliminar en arXiv.
Jorge Lemaître era un cosmólogo belga y sacerdote católico quién fue el primero en descubrir que el Universo se está expandiendo, incluso antes de que Edwin Hubble demostrara el efecto con el telescopio más grande del mundo
La lógica de Lemaître en última instancia convencido Einstein a principios de la década de 1930 para aceptar que estaba equivocado y que el Universo no podía ser estático, dada la Teoría General de la Relatividad.
Según Lemaître, el Universo nació de una primigenio ‘huevo cósmico’un átomo que había explotado en un espectáculo de fuegos artificiales de rayos cósmicos en constante expansión que continúa hasta el día de hoy.
Sin embargo, no todos quedaron conv encidos por la teoría de Lemaître, y gran parte de su entrevista en 1964 estuvo dedicada a refutar a sus oponentes.
“Hace mucho tiempo”, Lemaître explica En el metraje, “antes de la teoría de la expansión del universo (hace unos 40 años), esperábamos que el universo fuera estático. Esperábamos que nada cambiaría”.
Esto se conoce como el Hipótesis del estado estacionariouna idea defendida por el astrónomo inglés fred hoyle oponerse a las ideas de Lemaitre.
Según Hoyleel Universo creaba constantemente nueva materia de una manera inmutable pero dinámica, como un “río que fluye suavemente”.
Si esto es cierto, si la materia se crea y se envía río abajo continuamente, debería haber una mezcla de galaxias jóvenes y viejas repartidas por todo el Universo.
Por otro lado, el Big Bang (un término acuñado por Hoyle) significaría que las galaxias más antiguas se encuentran más alejadas del epicentro de la explosión.
Durante muchos años, estos dos escenarios fueron objeto de acalorados debates, y no fue hasta la década de 1950 que las observaciones astronómicas confirmaron que la última situación era cierta.
“Cuál será el primer resultado de esta desintegración, hasta donde podemos seguir la teoría, es, de hecho, tener un universo, un espacio en expansión lleno de un plasma, de rayos muy energéticos que van en todas direcciones”, Lemaître. explica en la entrevista recientemente redescubierta.
“Algo que no se parece en nada a un gas homogéneo. Luego, por un proceso que vagamente podemos imaginar, desafortunadamente, no podemos seguir que en muchos detalles, los gases tuvieron que formarse localmente; nubes de gas moviéndose a grandes velocidades…”
Tanto Hoyle como Lemaître estuvieron de acuerdo en que estas nubes de gas están compuestas casi en su totalidad por hidrógeno. Pero los dos científicos no estuvieron de acuerdo sobre cómo surgieron estos gases de hidrógeno.
Hoyle pensó que se producían naturalmente a través de “un proceso físico razonable”, explica Lemaître en la entrevista. Lemaître pensó en el comienzo como “una especie de hidrógeno fantasma que aparece con la cantidad justa de hidrógeno para verificar una ley a priori”.
Los rayos cósmicos que atraviesan el Universo son esencialmente fósiles de ese átomo fantasmal inicial.
“De todas las personas que idearon el marco de cosmología con el que estamos trabajando ahora, hay muy pocas grabaciones de cómo hablaron sobre su trabajo”. dice el físico Satya Gontcho A Gontcho del Departamento de Energía de EE. UU., coautor del artículo preliminar.
Una de las partes más fascinantes de la entrevista perdida es cuando se le pregunta a Lemaître cómo reconcilia su teoría científica con su religión.
“No estoy defendiendo el átomo primigenio por ningún motivo religioso ulterior”, dijo. dice en la entrevista
“Es un punto obviamente un poco delicado”, añade. “Tengo un poco de miedo de explicarlo en pocas palabras ahora”.
El astrónomo y sacerdote no encontró que el Big Bang estuviera en desacuerdo con su religión, ni pensó que la ciencia exigía una explicación religiosa. El tema claramente no era uno que le interesara discutir abiertamente.
“Lemaître y otros nos dieron el marco matemático que forma la base de nuestros esfuerzos actuales para comprender nuestro universo”. dice Goncho.
“La cosmología está tratando de comprender qué sucedió en el pasado del universo, y para la mayoría de los que hacemos observaciones, eso significa medir, con mucha precisión, la tasa de aceleración del universo en diferentes momentos del tiempo. Y si comprendes cómo ha evolucionado el universo expandido en diferentes momentos en el tiempo, entonces puedes reducir lo que podría ser la energía oscura”.
La entrevista traducida está disponible como preimpresión en arXiv.