La senadora estadounidense Elizabeth Warren alega que Signature Bank fracasó porque “se involucró en su narrativa de hacerse rico rápidamente” y “aceptó a los clientes criptográficos con garantías insuficientes”. Al enfatizar que el banco asumió un “riesgo excesivo”, el senador exigió respuestas del director ejecutivo de Signature Bank con respecto a “los resultados económicamente desastrosos que creó”.
Carta de la Senadora Elizabeth Warren al Director Ejecutivo de Signature Bank
La senadora estadounidense Elizabeth Warren (D-MA) atribuyó el fracaso de Signature Bank a su aceptación de criptoclientes sin tener suficientes garantías, informó Yahoo Finance el jueves. Signature Bank fue incautado por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York el domingo pasado, convirtiéndose en el tercer banco más grande de EE. UU. en quiebra.
En una carta al CEO de Signature Bank, Joseph DePaolo, el Senador Warren escribió:
Le debe a sus clientes y al público una explicación de los resultados económicamente desastrosos que generó: trabajó arduamente para debilitar las reglas, prometió que serían un “buen augurio” para su banco, y luego lo destruyó con una mala toma de decisiones y una asunción de riesgos excesivos. .
“El Congreso y el público deben aprender las lecciones del fracaso de Signature Bank”, enfatizó el senador.
El legislador argumentó que Signature Bank apoyó los esfuerzos para reducir los requisitos de capital estipulados en la ley de reforma Dodd-Frank Wall Street, transmitió la publicación, y agregó que el banco también dirigió miles de dólares en contribuciones de campaña a los líderes de los esfuerzos para relajar la regulación bancaria en el Congreso.
“A pesar de las garantías dadas al Congreso de que los bancos medianos como Signature Bank podrían administrar el riesgo de forma independiente, desde entonces ha quedado claro que su banco no estaba en absoluto equipado para hacerlo, y que la falla resultó en el cierre del banco y la toma del control. por los reguladores gubernamentales”, dijo el senador a DePaolo.
Signature Bank supuestamente ‘aceptó clientes criptográficos con garantías insuficientes’
El senador Warren alegó además que Signature Bank asumió un “riesgo excesivo” para mejorar sus resultados al atender a clientes criptográficos, como Coinbase, la plataforma de infraestructura blockchain Paxos y el criptointercambio colapsado FTX. Para diciembre del año pasado, los criptoclientes representaban alrededor del 30% de los depósitos totales de Signature Bank. Warren declaró:
Signature Bank aceptó su narrativa de hacerse rico rápidamente… Signature Bank se quedó corto porque abrazó a los clientes criptográficos con garantías insuficientes.
Según Bloomberg, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ya estaban investigando el trabajo de Signature Bank con clientes de criptomonedas antes de que los reguladores tomaran posesión del banco el domingo pasado. El medio noticioso señaló que el DOJ se estaba enfocando en si el banco había tomado las medidas adecuadas para identificar posibles actividades de lavado de dinero por parte de sus clientes.
¿Qué piensa acerca de la senadora Elizabeth Warren que afirma que Signature Bank se derrumbó porque abrazó a los clientes criptográficos sin las garantías adecuadas? Háganos saber en la sección de comentarios.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.