la unión europea Regulación libre de deforestación (o EU-DR) es la nueva herramienta de la UE que pretende abordar la deforestación, al imponer una regla unilateral que obliga a las empresas que importan ciertos bienes a certificar que dichos productos no están vinculados a la deforestación, después del 31 de diciembre de 2020.
Esos productos objetivo compiten directamente con los productos de la UE, como la carne de res, la soja, el aceite de palma y los productos de madera, o no se cultivan en la UE, como el café, el cacao y el caucho. La UE-RD ha excluido la propia UE degradando y destruyendo millones de hectáreas de turberas, emitiendo una contaminación masiva. Se sabe que volver a humedecer todas las turberas de la UE va en contra de los subsidios agrícolas de la UE.
Claramente, la UE-RD se trata de cómo obligar a otras naciones, especialmente en el Sur Global, a seguir las reg las de la UE para proteger sus propios productos y no se trata de una preocupación real por el medio ambiente. Si se trata de una preocupación genuina sobre el vínculo entre la agricultura y la degradación ambiental, deberían haberse incluido las turberas degradadas y drenadas de la UE.
La UE impuso unilateralmente la obligación de rastrear el origen mediante el uso de la geolocalización del lugar donde se cultivan los productos. Los agricultores, incluidos millones de pequeños agricultores que poseen menos o alrededor de una hectárea y que viven en todo el Sur Global, deberían comprar teléfonos inteligentes y etiquetar geográficamente sus granjas para que los funcionarios de la UE los den, conozcan, procesen, verifiquen e inspeccionen. Claramente, sin tener en cuenta las leyes de privacidad de datos de los países exportadores.
Mientras tanto, la propia UE tiene reglas estrictas sobre geoetiquetado. Los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE proporcionan la base jurídica para el respeto de la vida privada y la protección de los datos personales. El panorama de la protección de datos de la UE en todo el continente se basa en estos “valores universales e indivisibles” y se traducen en dos leyes de privacidad de la UE diferentes: la Directiva de privacidad electrónica (ePD) y el Reglamento general de protección de datos (GDPR), que regulan cómo los datos son se permite su recolección, procesamiento y almacenamiento.
Facultan a las personas en la UE con derechos tales como el derecho de consentimiento previo antes de que se procesen sus datos, el derecho de acceso a sus datos recopilados y el derecho de eliminación de sus datos recopilados. Claramente, obligar a los agricultores extranjeros a ceder la privacidad de sus datos a la UE es una violación de los derechos humanos fundamentales.
¿Implicaciones para la seguridad nacional?
Los datos de ubicación no son solo un asunto personal, sino que también tienen implicaciones para la seguridad nacional. Tomemos el caso de Strava, mi aplicación favorita para correr y andar en bicicleta. En 2018, el mapa de calor de Strava mostró información confidencial sobre la ubicación de una base militar occidental remota, mediante el mapeo de soldados que trotaban alrededor del perímetro. Compartieron sus actividades de jogging sin darse cuenta de las implicaciones estratégicas. Inmediatamente, Strava respondió a esta preocupación estratégica y eventualmente cambió la versión original del mapa de calor.
Solo imaginé la recopilación de datos de ubicación de millones de hectáreas de tierras extranjeras en la base de datos de la UE. Estos datos se pueden utilizar para actividades estratégicas. El llamado Proyecto Eco-Spy utilizó datos de fotografías de espías de la Guerra Fría, tomadas por el Satélite espía estadounidense Corona durante la Guerra Fría como fuentes. El jefe del MI6 reveló que el El servicio de inteligencia británico ha iniciado un programa llamado “espionaje verde” para monitorear las emisiones de los países industriales. El New York Times tenía un informe especial sobre Linda Zall, una exanalista de la CIA, que cuenta la historia de “una lucha altamente clasificada para poner a los satélites espías de la nación en un nuevo trabajo radical: investigación ambiental”.
¿Qué pasaría si, digamos, China exigiera a la UE que proporcionara la geolocalización de sus tierras de cultivo asociadas con el vino, por respeto a los derechos humanos de los agricultores de temporada? Recientemente, Lighthouse Reports, Euronews, Der Spiegel y Mediapart realizaron investigaciones conjuntas sobre trabajadores agrícolas temporales en la UE, con resultados preocupantes.
Entrevistaron a docenas de trabajadores agrícolas en todo el continente. Ellos “se quejaron de horas no pagadas, trabajando con mucha presión, con muy poca agua o protección, algunos desmayos y vómitos por el agotamiento. Nos mostraron las pésimas condiciones de las viviendas y hablaron de casos de abuso verbal, físico y hasta sexual”.
Ahora, las exportaciones de vino de 2.500 millones de euros de la UE fluyen hacia China. Por lo tanto, China puede tener razones para “confiar pero verificar” que el vino de la UE no está contaminado con abusos contra los derechos humanos de los trabajadores agrícolas de temporada. ¿Estará dispuesta la UE a cumplir con la normativa china que obliga a los productores de vino de la UE a enviar su geolocalización a China?
Fuga de datos
La UE-RD no proporciona una base legal para la protección de la privacidad de datos de millones de hectáreas de agricultores extranjeros, y estos datos corren el riesgo de ser utilizados arbitrariamente por la UE, incluida la venta a terceros o el intercambio con diferentes países.
Además, no es ningún secreto que muchas personas de la UE en funciones oficiales han sido arrestadas por ser agentes dobles; hay ejemplos recientes de Italia, Austria, Polonia, Bulgaria y Letonia. Dichos datos corren el riesgo de ser compartidos, vendidos e incluso robados para diversos fines estratégicos.
La UE-RD tiene más desventuras que requieren un análisis más profundo, tales como: la implicación de costos para los pequeños agricultores para implementarlo, y en productos de madera, la UE confundirá al público al crear tres estándares (FLEGT-VPA, EU-DR y privado estándares voluntarios, como el FSC, que monopolizan los estándares mundiales de la madera).
Sin embargo, hay una implicación mayor de esta regulación que va en contra de los valores y principios de la UE, a saber, ¿qué es lo que realmente quiere la UE en el cambio geoestratégico global actual?
Dado que el Sur Global y sus pequeños agricultores están siendo el objetivo de la UE-RD, la pregunta crítica es: ¿quiere la UE recolonizarlos de nuevo con diferentes formas y medios, al mismo tiempo que quiere desvincularse de China y busca hacer un nuevo cambio de política para ¿Rusia además de querer tener una independencia estratégica de los EE.UU.?
La confianza en las relaciones internacionales es muy esquiva y es la base de la cooperación entre iguales. La UE-RD pone en peligro la construcción de confianza entre la UE y el Sur Global. Y mucho menos que huela a colonialismo.