AI en los tribunales: el jurado está fuera | Ley de tecnología


Se realizó una sesión sobre el papel de las tecnologías emergentes en la sala del tribunal
parte de la reunión anual de la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York el mes pasado en la ciudad de Nueva York.

"Tecnologías emergentes en litigios" incluyó un panel de jueces locales y federales
así como un investigador de descubrimiento electrónico y abogado de tecnología emergente.
El grupo discutió el uso de la inteligencia artificial en la sala del tribunal.

La sesión abordó el papel que la IA podría jugar en el sistema judicial.
toma de decisiones, donde los algoritmos potencialmente pueden predecir el comportamiento y
resultados resultantes de diferentes estrategias legales. La razón es que la ley
se basa en un precedente: si un caso es similar a casos anteriores, entonces el
Los resultados no deberían ser demasiado sorprendentes.

Sin embargo, dado el surgimiento de
deepfakes – y la posibilidad de que la IA en efecto pueda fabricar
evidencia: algunos argumentaron que la tecnología debería excluirse de los procedimientos judiciales.

A pesar de tales preocupaciones, el mercado global "legaltech" para IA es
se espera que crezca en los próximos años, impulsado por la tendencia en las principales firmas de abogados
adoptar varias soluciones legaltech que tienen como objetivo reducir el tiempo de respuesta
tiempo para algunos casos legales.

La IA se utiliza para ayudar con los sistemas de gestión de documentos, descubrimiento electrónico, facturación electrónica,
gestión de contratos, e incluso práctica y gestión de casos.

AI ya ha sido empleado en un nivel inferior en Los Ángeles
Tribunal Superior para manejar citas de tráfico aparentemente mundanas. Visitantes
al sitio web de la corte puede interactuar con Gina, un sitio en línea impulsado por IA
avatar, para pagar una multa de tránsito, registrarse en la escuela de tránsito o programar una cita en la corte.

Desde su instalación en 2016, Gina, que es
parte de un esfuerzo del Tribunal Superior de Los Ángeles para reducir la acumulación de
casos: ha tenido más de 200,000 interacciones al año y ha reducido drásticamente los tiempos de espera en los tribunales de tránsito.

Un paso más cerca de precrimen

Los departamentos de policía pueden usar los algoritmos predictivos de AI
para elaborar estrategias sobre dónde enviar patrullas y reconocimiento facial
los sistemas se pueden usar para ayudar a identificar sospechosos.

Combinados, estos enfoques suenan inquietantemente similares a la historia corta de Philip K. Dick,
"The Minority Report", que se convirtió en la base de la película dirigida por Steven Spielberg
Informe Minoritario, en el que la unidad de Precrimen del departamento de policía
Detiene a los delincuentes basándose en el conocimiento previo de la actividad delictiva.

"Los tribunales actualmente están utilizando algoritmos de IA para determinar el acusado
'riesgo', que puede variar desde la probabilidad de que el acusado
cometer otro delito sobre si aparecerán o no para su próximo
fecha de corte para fianza, sentencias y decisiones de libertad condicional ", explicó
inventor / consultor tecnológico
Lon Safko.

A menudo, la IA puede estar equivocada, no solo al determinar dónde
los oficiales deben patrullar, pero también recomendar cómo se debe condenar a los criminales.
Aquí es donde el perfil de gestión correccional del delincuente para
Sanciones alternativas entra en juego. Compara las respuestas de los acusados.
a preguntas, así como factores personales en contra de un dato nacional
grupo y asigna una puntuación, que se utiliza para determinar la sentencia.

"Recientemente en Wisconsin, un acusado fue declarado culpable por su
participación en un tiroteo ", dijo Safko a TechNewsWorld.

"Mientras estaba reservado, el sospechoso respondió varias preguntas que fueron
entró en el sistema de inteligencia artificial COMPAS ", continuó." El juez dio esto
demandado una sentencia larga en parte porque fue etiquetado como 'alto riesgo'
por esta herramienta de evaluación ".

AI en los tribunales

En la actualidad no está claro qué tan extendido está el uso de IA en
los tribunales serán, en parte porque los tribunales en todos los niveles han sido
bastante lento para adoptar cualquier tecnología nueva. Esto podría estar cambiando
Sin embargo, como la IA puede ayudar a racionalizar los tribunales de una manera que podría
beneficiar a todas las partes.

"Creemos que los tribunales están liderando la transformación digital en el
mercado, y aproximadamente el 90 por ciento de los tribunales han evolucionado desde
informes judiciales tradicionales a informes judiciales digitales profesionales, "
dijo Jacques Botbol, ​​vicepresidente de marketing de la firma de software
Verbit

"Ciertas aplicaciones de IA a menudo se adoptan más rápido que otras:
particularmente aquellos que rodean la automatización de tareas rutinarias y
flujos de trabajo ", dijo a TechNewsWorld.

"Es interesante notar que la IA también se está utilizando a través de más
aplicaciones complejas, como la utilización de IA para tomar decisiones sobre
casos ", agregó Botbol". Estos casos de uso se adoptarán más lentamente a medida que
existen preocupaciones importantes sobre el debido proceso, sesgos, etc. "

Informes judiciales de AI

Los partidarios de la tecnología de inteligencia artificial en los tribunales señalan cómo puede ayudar
Los reporteros de la corte hacen mejor su trabajo.

"Hoy, la mayoría de las firmas de informes judiciales rechazan el trabajo ya que no tienen
la fuerza laboral necesaria para manejarlo todo ", explicó Botbol.

"AI está ayudando a llenar los vacíos que los reporteros de la corte jubilados y
el mercado de reporteros de la corte legado se fue ", señaló.

Al mismo tiempo, "los abogados quieren recibir materiales rápidamente y
hoy las deposiciones se retrasan debido a la escasez en el
mercado, con algunas áreas que alcanzan más del 35 por ciento ", agregó Botbol.

AI, junto con el reconocimiento automático de voz (ASR), permite
procedimientos para ser registrados y procesados ​​de manera más oportuna.

"Hay una acumulación de casos que deben transcribirse, pero con
Herramientas ASR basadas en AI, estas transcripciones se pueden procesar más rápido
tiempos de respuesta ", dijo Botbol." En lugar de depender de la corte
transcriptores, los tribunales tienen múltiples agencias de informes judiciales
a los que pueden asignar el trabajo para borrar su trabajo atrasado
y trabajar de manera más eficiente ".

Juez y / o jurado

Nadie espera que la IA cumpla el rol de juez o jurado.
al menos no en el sistema legal de los Estados Unidos. Sin embargo, AI
podría ayudar a garantizar que los acusados ​​en casos penales realmente sean
se le otorgó el derecho a un juicio rápido, al tiempo que se aborda el retraso
en los tribunales civiles

"En el futuro, la IA no solo servirá como complemento, sino que también
ayuda para simplificar los ensayos eliminando retrasos, lo que conducirá a
se toman decisiones más inteligentes y rápidas ", dijo Tony Sirna, legal
especialista en
Verbit.

"Las aplicaciones de IA están siendo estudiadas y probadas para varios usos
casos ", dijo a TechNewsWorld.

Estos incluyen no solo sentencias y evaluación de riesgos como COMPAS,
pero también solución de disputas.

"La resolución de disputas en línea es otro aspecto en el que podemos ver
adjudicación automatizada de casos civiles pequeños ", señaló Sirna.

AI podría ayudar a las partes a llegar a un acuerdo equitativo en casos civiles.

"La minería de grandes cantidades de casos y decisiones judiciales relacionadas
entrar en juego, con las partes que presentan sus casos y usan IA
combinado con minería de datos para opciones de liquidación o justo
adjudicación ", señaló Sirna.

Derechos de AI

Otra consideración que probablemente surgirá es cómo se tratará la IA.
por los tribunales. ¿Puede la IA ser un "testigo experto", por ejemplo? Si es así, ¿cómo se debe tratar la IA?
por los tribunales? ¿Necesitará AI alguna forma de derechos?

"La IA probablemente no necesitará 'derechos', pero necesitará control y un equipo
eso maneja la innovación en cada corte ", dijo Sirna.

"El aspecto de los 'derechos' relacionados con la IA plantea aspectos legales interesantes
preguntas: ¿Quién es responsable de la IA? ¿El algoritmo de IA es justo o
¿parcial? ¿En qué punto la IA toma sus propias decisiones? Quien es
responsable de los resultados o las decisiones dictadas por los algoritmos: el usuario, el
¿diseñador o la corte? ", reflexionó Sirna.

Sin embargo, muchas de estas preguntas probablemente no necesiten ser abordadas
en el corto plazo, ni AI tendrá el poder de emitir un juicio.

"Nuestro sistema judicial no es de ninguna manera 'adoptadores tempranos', sino para siempre
causa ", dijo Safko.

"Dar un veredicto y una sentencia justos es primordial, y tenemos que ser
Asegúrese de que los demandados y los demandantes estén debidamente representados y
que su información está protegida ", dijo." Es por eso que los médicos
insista en seguir utilizando máquinas de fax por correo electrónico, lo que puede ser fácilmente
pirateado ".

Recomendaciones automatizadas

AI podría tener un lugar en la sala del tribunal, pero tal vez solo para ayudar a los humanos
abogados, jueces, reporteros judiciales y jurado. AI no debería reemplazar ninguno de
esos humanos, pero los ayudan a hacer su trabajo.

"Una vez que una tecnología ha demostrado ser confiable y mostrar un momento o
ahorro de costos, ha sido y será adoptado ", sugirió Safko.

"La IA no es una ciencia perfecta, todavía está programada por humanos, y
no todos los conjuntos de datos coinciden perfectamente con las reglas predeterminadas
programado en la aplicación ", advirtió.

Sin embargo, con la creciente presión sobre los expedientes de la corte, en cualquier momento o costo
Se deben considerar medidas de ahorro. También es importante
considere cómo la IA podría afectar la vida de las personas.

"Cada recomendación automatizada debe ser revisada por un profesional calificado
juzgar para verificar el resultado. Entonces su recomendación necesita ser alimentada
de nuevo en ese sistema para permitir que se vuelva más competente en
dictando decisiones apropiadas ", dijo Safko.

"No podemos arriesgar la vida de las personas con aplicaciones automatizadas que ahorran dinero", señaló.

"Incluso el Presidente del Tribunal Supremo de nuestra Corte Suprema, John Roberts, es
preocupado por cómo la IA está afectando el sistema legal de Estados Unidos ", Safko
explicado. "Cuando se le preguntó acerca de la IA en nuestro sistema legal, dijo 'es un
día que está aquí, y está poniendo una presión significativa sobre cómo
el poder judicial hace cosas ".


Peter Suciu ha sido reportero de ECT News Network desde 2012. Sus áreas de enfoque incluyen seguridad cibernética, teléfonos móviles, pantallas, medios de transmisión, televisión de pago y vehículos autónomos. Ha escrito y editado para numerosas publicaciones y sitios web, incluidos Newsweek, Cableado y FoxNews.com.
Email Peter.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *