Como muchos de ustedes, vi más de ocho horas de debates demócratas la semana pasada, y parece que empeoran con el tiempo. El último esfuerzo hizo que pareciera que CNN estaba tratando más de crear drama que ayudar a las personas a elegir entre los candidatos.
Tenemos una tonelada de tecnología, algunas nuevas, otras implementadas durante décadas, que podrían hacer que este proceso sea mucho más informativo y ayudar a las personas a tomar una decisión adecuada para ellos. También podría entusiasmar a la gente con las elecciones, por lo que en realidad votarían.
Ofreceré algunas ideas, como lo hice
después de la primera ronda, sobre cómo podríamos usar la tecnología para hacer que los debates sean más significativos y mejorar la calidad de nuestras elecciones (realmente necesitamos mejorar la calidad de nuestras elecciones). Cerraré con mi producto de la semana: una nueva tableta inteligente interesante de Lenovo que cree que es un Echo Show y podría decirse que es un mejor valor.
El problema
Los demócratas presentaron una gran cantidad de candidatos que en gran medida parecen ser clones. Esto hace que elegir entre ellos sea difícil. Si nuestro trabajo fuera elegir (lo que es), los debates hasta ahora no han ayudado mucho.
Lo primero que quieren los demócratas (y espero que no sea un número insignificante de independientes e incluso republicanos moderados) es un reemplazo para Donald Trump. Quiero decir, si los demócratas pierden, realmente no importa lo que su candidato pretendía hacer, no se hará.
Ahora, eso debería hacerlo bastante simple: ejecutar en gran medida una plataforma para eliminar a Trump de la oficina, arreglar lo que se percibe como roto y no romper cosas que no lo son. En cambio, los candidatos demócratas parecen estar enfocados en asuntos que polarizarán a los votantes y muchos piensan que el presidente es la mejor de las dos malas elecciones.
Por ejemplo, una vez más en la atención médica (este fue el problema con Obamacare), se están enfocando en lograr que el gobierno pague por ella en lugar de enfocarse en el problema real: los costos excesivos. Somos la fuente de financiamiento del gobierno, por lo que solo cambiar al beneficiario no soluciona el problema real, dado que el dinero proviene de nosotros independientemente.
También está el tema de las reparaciones, que tomarían dinero de personas que no hicieron nada malo y se lo darían a personas que no fueron perjudicadas directamente, y nadie está hablando de cantidades. Los cálculos aproximados sugieren que a US $ 500 millones, solo daría entre $ 10 y $ 20 por persona (alrededor de 40 millones de personas negras en los EE. UU. = $ 12.50 por persona a $ 500 millones).
Costaría menos que eso por contribuyente (algunos de los cuales serían las personas que reciben el dinero; un impuesto exclusivo para los blancos sería, bueno, racista). El impuesto por persona sería de alrededor de $ 6.25 (suponiendo 80 millones de contribuyentes), netando a quienes obtuvieron las reparaciones alrededor de $ 6.25 cada uno. No lo gastes todo de una vez … Eso supone que la recaudación y distribución del dinero sería gratuita, lo que no sería.
Sin embargo, si ese dinero, todos los $ 500 millones, se destinarían a arreglar la educación o reducir el sesgo racial en el sistema legal o promover una mayor diversidad en la política (tenga en cuenta que estoy diciendo “o” no “y”, por lo que no se diluye, así mucho no puede hacer la diferencia) el impacto sería mucho más significativo. Sin detallar qué obtendrán las personas o qué pagarán las personas, es probable que cualquier propuesta cree más conflicto entre las razas (no se pagó lo suficiente, se pagó demasiado).
Los candidatos parecen no tener idea de que todo lo del “Día uno” es B.S. Durante las primeras semanas aprenderán el trabajo. Hacer cualquier cosa, aparte de jurar, es poco probable, dado cómo va ese primer día.
En realidad, a la gente no le importa si se hace algo en el primer día o en el día 300, siempre que se haga. Gran parte de lo que se promete no se hará en absoluto, y mucho menos el primer día. (La historia de
presidentes cumpliendo promesas sugiere que la mayoría solo soplaba aire caliente durante sus campañas).
Dadas las plataformas, realmente me parece que los demócratas están tratando de perder, pero sea como sea, así es como podemos aplicar la tecnología para ayudar a mejorar el proceso.
Una aplicación de medidor BS
No sería difícil para un servicio de noticias crear un B.S. metro. Utilizando el aprendizaje automático y el trabajo de las promesas de campaña y la cobertura acumulativa de los candidatos, una tienda podría presentar un B.S. metro, muy parecido The Washington PostEl puntaje de Pinocho (y sería útil tanto para las primarias como para las elecciones generales).
El sistema no se limitaría a mostrar si lo que se dijo era cierto. También podría evaluar si las promesas hechas eran alcanzables por probabilidad. Por ejemplo, muchos candidatos hicieron promesas de que el Congreso, que es disfuncional y ha sido la ruina de los presidentes de ambos partidos, tendría que promulgar, y probablemente no lo haría.
Lo bueno de una inteligencia artificial de aprendizaje automático o aprendizaje profundo sería que aprendería con el tiempo, y eso también obligaría a los candidatos a ser más honestos y realistas. No sé sobre usted, pero estoy un poco cansado de los políticos que parecen llegar al cargo debido a su capacidad de mentirnos. O, dicho de otra manera, esto podría ayudar a convertir al “político honesto” en algo que no sea un oxímoron.
Debates virtuales
Hace unos años, IBM demostró su Watson AI
debatir verbalmente un debate profesional. Si bien el sistema perdió, funcionó increíblemente bien. Lo más interesante fue que el sistema era más entretenido que el humano y posiblemente más preciso.
Podría obtener el mismo sistema para emular a Trump y podría tener un debate virtual entre cada uno de los posibles candidatos y el presidente virtual. El resultado proporcionaría una idea mucho mejor de qué candidato podría contrarrestar mejor el estilo único de hechos manipulados de Trump y ad hominem ataques
Esto también podría ayudar a compensar el problema de percepción con las minorías y las candidatas. Los votantes se han metido en la cabeza cómo debería ser un presidente, y eso claramente es un viejo blanco. Si se hace bien, este enfoque podría ayudar a ampliar esa percepción para incluir a una mujer de color que, en el papel, podría ser la lámina natural más fuerte para el presidente Trump. Sin embargo, se centraría primero en el rendimiento, asegurando mejor el resultado previsto.
De hecho, me sorprende que esto no se esté haciendo para la preparación del debate, incluso si no se transmitiera, la capacitación sería invaluable.
Pensamientos completados
Uno de los problemas reales con el último debate fue que el formato era demasiado ajustado y los candidatos a menudo no podían completar una idea. Ahora, la cobertura posterior al debate podría lidiar con eso, pero después de cinco horas de debate (con comerciales), no estoy seguro de cuántas personas se quedarían. Sin embargo, con la adición de enlaces activos, las personas podrían ir y leer lo que el candidato no pudo terminar de decir.
Además, los candidatos podrían registrar respuestas completas después del hecho, y al igual que una película extendida con material adicional, podría haber una experiencia posterior al debate que brindaría a los espectadores más información sobre los asuntos que les preocupaban. La regla de los 15 segundos era una locura, ya que no tenía una conexión real con la realidad. Se necesitaría una tonelada de entrenamiento especializado para poder articular pensamientos complejos de manera consistente en 15 segundos.
Sin embargo, una aplicación de IA podría hacerlo en tiempo real, y si la IA pudiera alimentar una pantalla en el podio, el candidato podría seguir aprendiendo la habilidad de 15 segundos y dejarla en manos de la IA, que podría funcionar mejor. Este también sería un gran ejemplo de cómo usar IA para ayudar a los humanos a avanzar en la tecnología, que se encuentra en un área que actualmente domina EE. UU. (Sin embargo, China avanza rápidamente).
Instrumente a la audiencia
Una de las cosas que me sorprende aún no ha sucedido es la creación de una aplicación que permita a la audiencia proporcionar comentarios sobre lo que están viendo. Las encuestas sobre cómo votarán las personas no son confiables, dado que hay demasiado tiempo entre ahora y las elecciones. Sin embargo, sería posible monitorear cómo estaban cambiando las percepciones e informar eso en tiempo real.
De esa manera, los candidatos podrían perfeccionar sus mensajes. Con los resultados agrupados por intereses, las personas podían ver cómo sus pares de ideas afines estaban de moda, lo que podría ayudarlos a darse cuenta de que un candidato que les gustaba en realidad no era adecuado para ellos, y ayudarlos a identificar a un candidato que sería mejor por mérito, en lugar de sobre sexo o raza.
Impacto agregado
Una cosa que puede hacer el sistema de generación actual es tomar y analizar mucha información rápidamente y proporcionar a los votantes un contexto individual a escala. Lo que quiero decir es que una IA adecuadamente capacitada podría considerar su información personal y proporcionar una clasificación de los candidatos en función de cuál propuso el camino más favorable para usted personalmente, en función de sus intereses e inversiones. También podría ajustar eso para la probabilidad de ejecución.
Por lo tanto, obtendría una clasificación no solo de quién estaba escuchando más, sino también de quién era probable que lograra más. Por ejemplo, tanto Sanders como Warren tienen propuestas políticas agresivas similares, pero Warren está mejor integrado en el partido y, por lo tanto, es más probable que cumpla lo que promete. Esa es una distinción importante que probablemente se pierde en la mayoría.
Una vez más, esto proporcionaría un fuerte contrapunto a la votación basado en la apariencia física y la simpatía a la votación basada en el mérito y la capacidad de realizar las tareas que usted, como votante, desea realizar. Esto sería útil para algo más que debates. Podría ser un sitio web que los votantes podrían consultar periódicamente. Podría ir más allá de las elecciones, mostrando una pestaña de lo bien que el entonces presidente estuvo a la altura de las promesas hechas.
Terminando
Sigue sorprendiéndome que, si bien somos el líder mundial en tecnología, no utilizamos mejor la tecnología para garantizar un gobierno bien administrado. El último tipo que elegimos fue una estrella de reality. No le gusta leer y podría haber creado muchos más problemas de los que ha solucionado. Eso significa que el proceso está roto, y si no lo arreglamos, nuestro futuro feliz es todo menos seguro.
La tecnología, particularmente la inteligencia artificial, es increíblemente buena para ayudar a las personas a tomar decisiones difíciles a gran escala. Necesitamos aplicarlo al proceso político, de modo que podamos elegir candidatos que no solo nos digan lo que queremos escuchar, sino que realicen un progreso real. Sin tecnología, eso parece ser un puente demasiado lejos.
Se esperaba que las tabletas reemplazaran a las PC en algún momento, y pueden hacerlo en algún momento futuro, una vez que se despliegue la ventana virtual. Por ahora, en su mayoría son dispositivos de entretenimiento para ver videos, navegar por la Web y manejar el correo electrónico.
Mi tableta principal es una tableta Amazon Fire HD de 10 pulgadas, y hay pocos lugares donde voy sin ella. Si bien no es perfecto, proporciona mucho dinero y establece una buena base para lo que necesito en una tableta.
Bueno, Lenovo ha lanzado una alternativa en su Smart Tab. Está mejor hecho, con vidrio en ambos lados, sensación muy rica. Tiene una buena pantalla, un mejor cargador de cuna (con contactos en lugar de solo un puerto mini-USB) y una implementación similar de Amazon Show a la que tiene la tableta Fire. La base también tiene mejores altavoces, por lo que es más probable que la use en lugar de uno de los dispositivos de Amazon. La conexión a la base se realiza a través de Bluetooth, y se empareja automáticamente cuando se acuna.
Lenovo Smart Tab P10
Si bien el vidrio en ambos lados hace que esta tableta se vea realmente genial, hace que sea difícil de transportar. Encontrar un caso que funcione con la cuna fue sorprendentemente difícil, pero
Encontré uno por menos de $ 20 en Amazon, y parece funcionar increíblemente bien.
Con el caso, este producto se vuelve realmente útil como tableta. Sin él, es solo un Amazon Show que es más portátil y tiene una pantalla portátil (concedido, eso podría ser suficiente para aquellos que quieren esto en la cocina como una pequeña televisión de transmisión, que probablemente sea su mejor caso de uso).
La pantalla es decente, con una resolución de 1.200 x 1.900 y una ubicación de cámara que la hace mejor que la mayoría de las tabletas para videollamadas. (También tiene una mejor configuración de micrófono). Por cierto, un buen caso de uso es comenzar a mirar un video y luego llevar la tableta con el video aún en funcionamiento (como si la naturaleza llama de repente) o necesita ir a otro espacio para hacer un proyecto.
A diferencia de la mayoría de las tabletas Android o las tabletas de Amazon, la Smart Tab combina los dos ecosistemas y le brinda una cantidad impresionante de aplicaciones.
A
$ 283 en Amazon, es una oferta decente para aquellos que desean un Echo Show de pantalla más grande, y le da una tableta adecuada por $ 50 extra sobre el Echo Show más grande.
Se pueden obtener tabletas que son mejores, pero tienden a costar más de $ 500, lo que lo convierte en una ganga. Tengo una nueva tableta favorita, la Lenovo P10, y es mi producto de la semana.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de ECT News Network.
Rob Enderle ha sido columnista de ECT News Network desde 2003. Sus áreas de interés incluyen inteligencia artificial, conducción autónoma, drones, tecnología personal, tecnología emergente, regulación, litigios, M&E y tecnología en política. Tiene un MBA en recursos humanos, marketing e informática. También es contador de gestión certificado. Enderle actualmente es presidente y analista principal de la Grupo Enderle, una consultoría que sirve a la industria tecnológica. Anteriormente se desempeñó como investigador senior en Giga Information Group y Forrester.
Correo electrónico Rob.