¿Entonces qué pasó?
Texas y otros nueve estados liderados por republicanos han presentado una demanda antimonopolio contra Google, alegando que la empresa ha monopolizado la publicidad digital, incluso a través de acuerdos anticompetitivos con Facebook.
Google, alega la demanda, no solo conecta a compradores y vendedores de anuncios, sino que opera el intercambio y manipula las reglas y algoritmos para favorecer sus propios resultados. Esto convierte a Google en “el lanzador, receptor, bateador y árbitro, todo al mismo tiempo”, afirmó el fiscal general de Texas en su anuncio.
¿Cómo afirma la demanda que Google y Facebook conspiraron?
La demanda describe acuerdos secretos entre Google y Facebook, con el nombre en código de los personajes de Star Wars, para manipular las subastas de anuncios de una manera que beneficiaría a los dos rivales. (El nombre del código en sí fue redactado, aunque el Wall Street Journal
“Cualquier colaboración entre dos competidores de tal magnitud debería haber hecho sonar las alarmas más fuertes en términos de cumplimiento antimonopolio”, afirma la demanda. “Aparentemente, no fue así”.
Además de supuestamente conspirar con Facebook, los fiscales generales afirman que Google también manipuló a los editores más pequeños y menos amenazantes, y los engañó sobre las subastas para asegurar su dominio.
¿Es cierto que Google pue de leer mis mensajes de WhatsApp?
Se ha prestado mucha atención a una sección muy redactada de la demanda, en la que los estados alegan un acuerdo exclusivo entre Google y Facebook, firmado poco después de la adquisición de WhatsApp de Facebook, “que otorga a Google acceso a millones de estadounidenses de extremo a extremo. mensajes cifrados de WhatsApp, fotos, videos y archivos de audio “.
Debido a las redacciones, no está claro qué evidencia existe para esta afirmación, aunque puede referirse a una integración de WhatsApp-Google Drive que permitido Los usuarios de WhatsApp pueden realizar copias de seguridad de sus cuentas en Drive más fácilmente. La acusación se hizo como parte del argumento de Texas de que Google solo se preocupaba por la privacidad del usuario cuando era conveniente y una buena publicidad para el gigante de las búsquedas.
¿No hubo otra demanda contra Google recientemente?
La demanda de Texas sigue a una denuncia presentada en octubre por el Departamento de Justicia y 11 estados republicanos, incluido Texas. También precede a una demanda esperada de Colorado y Nevada, que podría presentarse el jueves.
Estos son el resultado de una investigación conjunta en Google iniciada en septiembre de 2019 que involucra a 48 estados, así como a Washington DC y Puerto Rico.
Es una “estrategia de divide y vencerás”, dice Sally Hubbard, directora de estrategia de cumplimiento del Open Markets Institute, una organización que defiende los monopolios corporativos, “con diferentes ejecutores que se centran en diferentes aspectos de la monopolización de Google debido a las limitaciones de recursos”.
La queja del Departamento de Justicia se centró más en los acuerdos de Google con los creadores de dispositivos móviles y los navegadores para hacer que su motor de búsqueda sea el predeterminado, mientras que se espera que la queja del jueves se centre en cómo Google cambió su diseño para darle una ventaja sobre los motores de búsqueda más especializados, como Yelp. , como Politico informó a principios de esta semana.
Las prácticas de búsqueda de Google han atraído quejas de los competidores y la atención ocasional de los reguladores durante años, desde que su compra en 2008 de la empresa de tecnología publicitaria DoubleClick provocó su “cambio fundamental” como intermediario —y eventual monopolista, alega la demanda— de la publicidad online.
Sin embargo, la atención no siempre ha dado lugar a acciones legales.
Esto ha cambiado considerablemente a medida que los legisladores de ambos lados del pasillo, así como las organizaciones de defensa del consumidor, han criticado cada vez más la enorme influencia de las grandes tecnologías en la vida estadounidense.
Que pasa despues?
La avalancha de juicios —incluidos otros que tienen como objetivo otros aspectos del negocio de Google— puede eventualmente consolidarse con las quejas del Departamento de Justicia.
Por su parte, Google niega haber actuado mal y calificó las afirmaciones de Texas de “sin mérito”.
“Hemos invertido en servicios de tecnología publicitaria de vanguardia que ayudan a las empresas y benefician a los consumidores”, dijo un portavoz de Google en un comunicado. “Nos defenderemos firmemente de sus afirmaciones infundadas en los tribunales”.
Será toda una pelea. Texas dice que busca “restaurar la competencia libre y justa en los mercados”, así como “alivio estructural, de comportamiento y monetario”, en otras palabras, una ruptura del gigante de las búsquedas.