La nube es omnipresente: según Gartner, se prevé que el gasto en servicios de nube pública alcance los 396.000 millones de dólares en 2021 y crezca un 21,7% hasta los 482.000 millones de dólares en 2022. Y para 2026, Gartner predice que el gasto en la nube pública superará el 45% de todo el gasto de TI empresarial, frente a menos del 17% en 2021.
Pero, ¿en qué medida comprenden las empresas los beneficios potenciales de la nube, y las posibles limitaciones, a medida que se apresuran a migrar? En un panorama complejo y en evolución, es posible que las ofertas actuales de los principales actores de la nube no permitan la importante combinación de flexibilidad y control que esperan las organizaciones de hoy. Al mismo tiempo, a medida que las empresas avanzan por el camino hacia la transformación digital, la cantidad de aplicaciones empresariales que utilizan aumenta en todos los departamentos.
Eso significa que las empresas pueden necesitar reconsiderar y reevaluar los supuestos de la estrategia de nube común, así como rep ensar algunas de sus decisiones de inversión. Por ejemplo, es posible que las empresas cada vez más no quieran verse obligadas a utilizar el software de una empresa, y es cada vez más probable que utilicen software de código abierto. Un número creciente de servicios de software en la nube con experiencia en código abierto ofrece alternativas competitivas a las carteras de propiedad de las empresas de infraestructura de nube pública.
Como resultado, la forma de los servicios en la nube, y los problemas que las organizaciones deben considerar, está cambiando. Aquí, abordamos los supuestos comunes en torno a la estrategia de la nube y lo que las organizaciones deberían considerar para aprovechar al máximo los beneficios de la nube.
Supuesto: migrar a la nube reducirá los costos y aumentará la seguridad
Dos de los argumentos más importantes para migrar a la nube son la oportunidad de reducir el gasto total en TI y aprovechar mejores controles de seguridad. Sin embargo, si bien existe la posibilidad de ahorrar costos, en muchos casos, las organizaciones están pagando más por la conveniencia y los costos pueden acumularse. Por ejemplo, los servicios en la nube listos para usar suelen ser más costosos que la infraestructura local autohospedada si se administran como una infraestructura de TI heredada. En la nube, las empresas pagan por la flexibilidad de aprovisionar, desaprovisionar y escalar rápidamente, y tienen la oportunidad de usar esa flexibilidad para reducir costos.
Eso ha llevado a la repatriación en la nube: en 2019, IDC predijo que hasta el 50% de las cargas de trabajo de la nube pública se repatriaría a la infraestructura local o la nube privada para aprovechar la mejor opción para cargas de trabajo específicas.
En cuanto a la seguridad, la nube puede tener controles más sofisticados que son más fáciles de implementar que la infraestructura local. Sin embargo, la naturaleza descentralizada de la nube pública puede abrir una postura de seguridad más compleja, sobre la cual la organización puede no tener suficiente control. A encuesta reciente de IDC descubrió que casi todas las empresas han experimentado algún tipo de violación de datos en la nube. Eso significa que las empresas deben considerar y evaluar los objetivos de su entorno de seguridad de TI en cada área de la nube.
Supuesto: apegarse a un proveedor de nube es lo mejor para las empresas
Si bien puede ser conveniente, muchas organizaciones de nivel empresarial encuentran que el modelo de caja estándar de uno de los principales proveedores de nube no satisface sus necesidades de flexibilidad. Las organizaciones de TI sofisticadas pueden encontrar oportunidades para optimizar tanto el costo como el tiempo de comercialización al mover de manera flexible las cargas de trabajo entre los proveedores de la nube y entre la nube y las instalaciones.
También es importante comprender que el “proveedor de nube” no se limita a los tres grandes proveedores de infraestructura de nube; con el tiempo, cada vez más ISV se están convirtiendo en proveedores de nube por derecho propio. Por ejemplo, un usuario de una base de datos avanzada puede depender de un alto rendimiento, un comportamiento sofisticado y configuraciones avanzadas que no están disponibles en las ofertas administradas del proveedor de la nube. Además, si ese usuario de base de datos avanzada usa una base de datos de código abierto como PostgreSQL, probablemente querrá que esa área de su pila sea atendida por un proveedor que sea una compañía de base de datos en el núcleo, no una compañía de infraestructura que maneje cientos de otras aplicaciones y servicios. Hoy en día, gracias a una tendencia hacia la separación de los servicios en la nube, las organizaciones pueden recuperar más control sobre la implementación de su base de datos en la nube.
Por último, si bien las arquitecturas híbridas pueden mitigar los costos y aumentar la flexibilidad, la naturaleza centrada en los datos de las empresas de hoy presenta desafíos adicionales. Es difícil y requiere mucho tiempo mover datos y bases de datos, y puede ser particularmente desafiante desconectarse y retirarse de los servicios de datos en la nube patentados. Los proveedores de nube independientes pueden facilitar el ahorro de costos al separar los servicios de los proveedores de nube, lo que brinda la libertad y flexibilidad que ofrece un enfoque independiente de la nube.
Supuesto: la nube es un paisaje maduro que no cambiará
Cloud es uno de los áreas de gasto en TI de más rápido crecimiento en todas las industrias. Pero aunque los estudios muestran que El 92% de los entornos de TI ya están, al menos en parte, en la nube., la adopción de la nube empresarial permanece en las primeras etapas de lo que será una profunda transformación para todas las empresas. Lejos de ser un panorama estático y maduro, la tecnología en la nube está en constante evolución.
Un cambio tecnológico significativo en la nube durante la última década ha sido la reducción continua y dramática del costo de la computación y la infraestructura. La creación de herramientas de desarrollo y el uso de lenguajes de programación también se ha vuelto más fácil, lo que ha permitido que las herramientas de desarrollo salgan del ámbito exclusivo de los especialistas en TI y se expandan al resto de la organización.
Finalmente, a medida que las organizaciones dan prioridad a recuperar el control sobre la conveniencia de una única nube pública, la experiencia técnica en la nube en diferentes áreas se ha extendido entre diferentes proveedores de servicios. Estos proveedores se están volviendo más creativos a la hora de crear una oferta de servicios en la nube, como una base de datos como servicio, que se separa de la infraestructura de la nube pública y cambia la definición de servicio administrado.
La evolución de la nube: un acto de equilibrio
Si bien hay un crecimiento increíble y una enorme cantidad de energía y discusión sobre la nube, todavía es relativamente temprano en la evolución de la nube. Lo que está cambiando a medida que las organizaciones emergen de las primeras etapas de la adopción de la nube es que las empresas quieren reclamar órdenes de control más altas, en lugar de permanecer en deuda con un solo proveedor de la nube. Eso está llevando a un enfoque de múltiples nubes que incluye una implementación más dinámica entre la nube pública y local tradicional: según el estudio de comportamiento de compra del usuario final de la nube de Gartner de 2020, El 76% de los encuestados informó que usa más de un proveedor de nube.
Nuevos proveedores de software independientes están entrando en este panorama emergente y en evolución, cambiando la forma de los servicios administrados para reflejar las necesidades del cliente y para ofrecer más experiencia en áreas específicas de la nube y plataformas de código abierto. En última instancia, a medida que los servicios en la nube atraviesan este proceso de separación y se alejan de la arquitectura monolítica, los esfuerzos de la estrategia en la nube se convertirán en un acto de equilibrio entre el control y la conveniencia. Las empresas deben pensar estratégicamente sobre qué servicios utilizar de los principales proveedores de nube y qué servicios pueden ofrecer los proveedores de nube independientes con la experiencia necesaria.
Este artículo fue elaborado por Insights, la rama de contenido personalizado de .. No fue escrito por el personal editorial de ..