Hola a todos. Gracias por darme la bienvenida a tu bandeja de entrada una vez más.
La semana pasada, Hablé sobre la eterna estupidez de la casa inteligente y cómo Google tuvo una gran oportunidad de exponer su visión la semana pasada. ¿Adivina qué? No lo hicieron, en cambio obtuvimos un nuevo Google Wifi más caro que pertenece a la marca Nest, así como un Google Mini que se puede montar en la pared …
Si está leyendo esto en el sitio de TechCrunch, puede obtenerlo en su bandeja de entrada aquíy sigue mis tweets aquí.
La gran historia
Zuckerberg tuvo una semana interesante, presentando una nota clave muy ensayada que no estaba frente al Congreso ni a una audiencia de desarrolladores en F8. Habló en Georgetown sobre el tema de la libertad de expresión y la marca de capitalismo de Facebook.
Fue un discurso extraño, pero fue una oportunidad para que él hablara extensamente sobre lo que veía como la misión de Facebook en términos de libertad de expresión.
“Estas dos ideas simples, voz e inclusión, van de la mano. Lo hemos visto a lo largo de la historia, incluso si hoy no se siente así. Siempre ha sido necesario que más personas puedan compartir sus perspectivas para construir una sociedad más inclusiva. Y nuestro compromiso mutuo el uno con el otro, que nos reservamos el derecho de expresar la opinión y ser escuchados por encima de nuestro propio deseo de obtener siempre los resultados que queremos, es cómo progresamos juntos.
Pero este punto de vista es cada vez más cuestionado. Algunas personas creen que dar voz a más personas es impulsar la división en lugar de unirnos. Más personas en todo el espectro creen que lograr los resultados políticos que consideran importantes es más importante que cualquier persona que tenga voz. Creo que eso es peligroso. Hoy quiero hablar sobre por qué y algunas elecciones importantes que enfrentamos en torno a la libre expresión.
A lo largo de la historia, hemos visto cómo poder usar tu voz ayuda a las personas a unirse. Lo hemos visto en el movimiento de derechos civiles. Frederick Douglass llamó una vez a la libre expresión "el gran renovador moral de la sociedad". Dijo que "la esclavitud no puede tolerar la libertad de expresión". Los líderes de derechos civiles argumentaron una y otra vez que sus protestas estaban protegidas por la libertad de expresión, y uno señaló: "casi todos los casos relacionados con el movimiento de derechos civiles se decidieron por motivos de la Primera Enmienda".
Facebook está en una posición interesante aquí, donde están vinculando una postura moral con una económica. Parecen marcar la línea en anuncios pagados y discursos políticos pagados, mientras que todo lo anterior era tan matizado. No me gusta mucho eso.
El discurso irrestricto en Internet ha sido un tema en evolución. Existe el argumento muy real de que dar a las personas un megáfono para hostigar y acosar minimiza la capacidad de otras personas de tener un discurso irrestricto. Facebook y la mayoría de las otras plataformas principales han estado de acuerdo con esto y han implementado políticas.
También existe la situación en la que alguien amenaza o discute violencia o discursos de odio. Nuevamente, Facebook va más allá de lo que exige la ley y lo tiene firmemente en sus políticas.
Si observa las políticas existentes de la compañía que se han implementado en los últimos años, encontrará muchas pautas en desacuerdo con las secciones del discurso de Zuck y, sin embargo, parecía estar dibujando una gran línea roja aquí y ahora, con el La única razón es la crítica a la política publicitaria de Facebook que permitió a Donald Trump pagar y orientar anuncios que aparentemente eran falsos.
Escribí sobre la situación completa aquí y suena cierto nuevamente después del discurso de Zuckerberg. El tiempo lo es todo y es difícil tomar en serio esta postura moral en este momento especialmente.
Envíame comentarios
en Twitter @lucasmtny o correo electrónico
[email protected]
El resto de las noticias de la semana.
(Foto por Steve Sands / WireImage)
Tendencias de la semana
Aquí hay algunas noticias importantes de grandes compañías, con enlaces verdes a todo el dulce contexto agregado:
- Sprint + T-Mobile = mejores amigos oficiales
La FCC tiene según se informa decidió dejar pasar otra fusión masiva (después de algunas concesiones decentes), lo que permitió a T-Mobile y Sprint continuar con su fusión masiva de telecomunicaciones. - Cambiar aumento de ventas
Nintendo ya ha tenido un gran impacto con el Switch, pero la tracción que está ganando en América del Norte ya ha eclipsado las ventas mundiales de unidades de su sistema de última generación. Mira sus último hito. - El Departamento de Justicia derriba un sitio masivo de explotación infantil
El gobierno se infiltró y reprimió un sitio web oscuro de explotación infantil masiva esta semana y mi colega Zack tiene el resumen completo.
GAFA Gaffes
¿Cómo se equivocaron las principales empresas tecnológicas esta semana? Esto claramente necesita su propia sección, en orden de maldad:
- La demanda de $ 35B contra FB puede avanzar:
(Puede proceder una demanda judicial de $ 35 mil millones contra Facebook) - AOC y Ted critican a Apple:
(La postura de Apple en China crea extrañas alianzas políticas cuando AOC y Ted Cruz critican a la compañía)
Regístrese para recibir más boletines en su bandeja de entrada (incluido este) aquí.