Candidato presidencial senador Elizabeth Warren
El subtwitteo de Warren del fundador de Facebook sigue a una filtración en la que el Borde
En un fragmento, se puede escuchar al líder de Facebook opinar sobre cómo el plan de Warren para romper la gran tecnología "apestaría".
"Usted tiene a alguien como Elizabeth Warren que piensa que la respuesta correcta es dividir las compañías … si es elegida presidenta, entonces apostaría a que tendremos un desafío legal, y apostaría a que ganaremos el desafío legal, "Se le puede escuchar decir. “¿Eso todavía apesta para nosotros? Sí. Quiero decir, no quiero tener una demanda importante contra nuestro propio gobierno. … Pero mira, al final del día, si alguien va a tratar de amenazar algo tan existencial, vas al tapete y luchas ".
Warren respondió poco después de la publicación con un tono contundente, escribiendo en Twitter: "Lo que realmente 'apesta' es si no arreglamos un sistema corrupto que permite que compañías gigantes como Facebook se involucren en prácticas anticompetitivas ilegales, pisoteen los derechos de privacidad del consumidor y repetidamente pierden su responsabilidad de proteger nuestra democracia ".
En un tuit de seguimiento, agregó que no tendría miedo de "responsabilizar a las grandes empresas tecnológicas como Facebook, Google y Amazon".
The Verge afirma que no obtuvo el audio filtrado de la máquina de relaciones públicas de Facebook. Pero en una publicación pública de Facebook después de la publicación de los fragmentos de audio, Zuckerberg enlaza con su artículo, y no parece exactamente una locura tener lo que él llama sus puntos de vista "sin filtrar".
Ya sea que el audio se filtró intencionalmente o no, como muchos comentaristas se han apresurado a señalar, el principal de Warren entre ellos, el hecho de que una compañía se ha vuelto tan poderosa que se siente capaz de amenazar con luchar y derrotar a su propio gobierno debería hacer una pausa. pensamiento civilizado
Alguien en las altas esferas del departamento de relaciones públicas de Facebook podría querer apartar a Zuckerberg y hacer un gran gesto de dolor en su rostro.
En otro fragmento de audio, Zuckerberg extiende la amenaza, argumentando que la ruptura de gigantes tecnológicos amenazaría la integridad de las elecciones.
"Es solo que romper estas compañías, ya sea Facebook o Google o Amazon, no va a resolver los problemas", se le dice. "Y, ya sabes, no hace menos probable la interferencia electoral. Lo hace más probable porque ahora las empresas no pueden coordinarse y trabajar juntas ".
Elecciones como la que Warren espera postularse como candidato presidencial de los Estados Unidos … así que … de nuevo, este argumento es un uno muy extraño estar haciendo cuando los críticos contra los que criticas te están llamando una bestia dominante y abolladora de la democracia.
Los comentarios de Zuckerberg también contienen la amenaza implícita de que un incumplimiento de las elecciones policiales, por parte de Facebook, podría resultar en que alguien como Warren no sea elegido en primer lugar.
Dado, ya sabes, el gran poder que ejerce Facebook con sus algoritmos de conformación de contenido que amplifican las narrativas y dan forma a la opinión pública a una escala de fábrica barata.
Leyendo entre líneas, entonces, los aspirantes a la presidencia deben tener mucho cuidado con lo que dicen sobre importantes compañías de tecnología, o, ¡er, si no!
Cómo cambian los tiempos.
Hace solo unos pocos años, Zuckerberg era el tipo que les decía a todos que la interferencia electoral a través de falsificaciones de redes sociales amplificadas algorítmicamente era "una idea bastante loca".
Ahora dice que solo los gigantes tecnológicos como Facebook pueden salvar la democracia de, uh, gigantes tecnológicos como Facebook …
Para obtener más información sobre hacia dónde conduce la lógica circular egoísta de Zuckerberg, vamos a referirnos a otro de sus puntos de conversación pública: Que solo el uso continuo de Facebook de potentes tecnologías de inteligencia artificial hostiles a la privacidad, como el reconocimiento facial, puede salvar a la sociedad occidental de una distopía estatal al estilo chino en la que la presencia de su rostro transmite un puntaje de crédito social para que otros puedan determinar a qué tiene acceso .
Esta pieza igualmente áspera de "Zuckerlogic" resume: "No regular nuestra privacidad hostil mierda – ¡O China tendrá que hacer cosas peores antes de que podamos! "
Entonces um … sí, pero no.