Después de un juicio de tres días, Elon Musk fue encontrado no responsable de difamación en un tribunal federal hoy en Los Ángeles, donde, según los informes, Musk posee un grupo de seis casas además de supervisar las operaciones de SpaceX y Tesla.
El buzo británico Vernon Unsworth presentó la demanda contra Musk en el otoño de 2018 después de que Musk tuiteó que Unsworth era un "chico pedo", lo que significa un pedófilo, pero el abogado de Musk argumentó en la corte que Musk esencialmente hizo un berrinche. Después de que Musk y sus empleados desarrollaron lo que llamaron un mini submarino o cápsula de escape para salvar a un equipo de fútbol infantil de una cueva inundada en Tailandia en julio de 2018, Unsworth, un extraño para Musk y un buzo experimentado con conocimiento de la cueva, llamó la producción de un "truco de relaciones públicas" cuando se le preguntó sobre el esfuerzo en una entrevista con CNN. Musk podría "pegar su submarino donde le duela", dijo Unsworth al periodista. Poco después, Musk presionó el botón "tweet", publicando el insulto ahora infame.
Unsworth presentó la demanda después de que Musk doblara su acusación, describiendo a Unsworth como un "violador de niños" en los correos electrónicos de agosto de 2018 a Buzzfeed. Afirmó en la corte esta semana que desde que Musk lo calificó de pedófilo, se sintió "vulnerable y, a veces, cuando estoy en el Reino Unido, me siento aislado".
Unsworth, quien además de ser un buzo es un consultor financiero que divide su tiempo entre Inglaterra y Tailandia, estaba buscando daños de Musk por una suma de $ 190 millones, incluidos daños reales y supuestos, y esta semana, su equipo intentó señale que lo que estaba buscando era una miseria para Musk, quien se vio obligado a estimar su propio patrimonio neto durante el juicio y supuso que esto era de $ 20 mil millones, según sus tenencias de Tesla y SpaceX.
Durante el juicio, Musk se disculpa al menos dos veces por el Tweet "pedo guy", diciendo que lo que realmente había querido decir era "viejo espeluznante", que todavía pervirtió en nuestros oídos. Sin embargo, el tribunal finalmente decidió que el estallido de Musk no era una declaración de hecho.
CNBC señala que el veredicto podría "establecer un precedente en lo que respecta a la libertad de expresión en línea, difamación y calumnia", ya que el caso fue uno de los primeros casos judiciales presentados por un particular a través de un tweet.
Si envalentona a Musk es otra cuestión. Musk es un ávido usuario de Twitter y esta no es la primera vez que los tweets lo llevan al agua caliente.
UNA batalla relacionada con el tweet El año pasado, con la Comisión de Bolsa y Valores le costó a Musk $ 20 millones y su papel como presidente de Tesla durante al menos tres años.
Como parte del acuerdo, Musk también aceptó una condición que estipula que obtenga aprobación previa antes de enviar publicaciones en las redes sociales que contengan información que sea "material" para los inversores de Tesla. En abril de este año, las dos partes golpearon un trato actualizado eso redujo el alcance de lo que Musk no puede tuitear sin primero recibir aprobación externa.