Facebook pide una serie de regulaciones que ya cumple – TechCrunch

Es sospechosamente conveniente que Facebook ya cumple con la mayoría de los requisitos reglamentarios es preguntando gobiernos para poner en el resto de la industria tecnológica. El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, está en Bruselas presionando a los reguladores de la Unión Europea a medida que forman nuevas leyes para gobernar la inteligencia artificial, la moderación de contenido y más. Pero si siguen Facebook sugerencias, podrían reforzar el poder de la red social en lugar de mantenerla bajo control al presionar a las empresas con menos recursos.

Ya vimos que esto sucedió con GDPR. La idea era fortalecer la privacidad y debilitar la recolección de datos de explotación de la que dependen los gigantes tecnológicos como Facebook y Google para sus modelos de negocio. El resultado fue que Facebook y Google en realidad ganaron o solo perdieron un poco la participación en el mercado de la UE, mientras que todos los demás proveedores de tecnología de publicidad se vieron afectados por la regulación, según WhoTracksMe

.

Los gigantes tecnológicos como Facebook tienen las ganancias de abogados, cabilderos, ingenieros, diseñadores, escala y flujo de caja constante para navegar por los cambios regulatorios. A menos que las nuevas leyes se dirijan directamente a los abusos o al dominio de estas grandes empresas, su daño colateral puede ser muy importante. En lugar de gastar tiempo y dinero que no tienen para cumplir, algunos competidores más pequeños se retirarán, reducirán o se agotarán.

Pero al menos en el caso de GDPR, todos tuvieron que agregar nuevas funciones de transparencia y exclusión. Si es de Facebook lista de solicitudes pasa, navegará hacia adelante en gran medida imperturbable mientras que los rivales y advenedizos se apresuran a ponerse al día. Hice este argumento en marzo de 2018 en mi publicación "La regulación podría proteger a Facebook, no castigarlo".

Entonces GDPR hizo exactamente eso.

Eso no significa que estas salvaguardas no sean sensatas para que todos las sigan. Pero los reguladores deben considerar qué Facebook no es sugiriendo si quiere abordar su alcance y descaro, y qué plazos o sanciones serían factibles para los jugadores más pequeños.

Si echamos un vistazo rápido a lo que propone Facebook, resulta obvio que está sugiriendo lo que ya se ha logrado:

• Canales fáciles de usar para informar contenido – Cada publicación y entidad en Facebook ya puede ser marcado por los usuarios con una explicación de por qué
• Supervisión externa de políticas o aplicación – Facebook está finalizando su independiente Junta de Supervisión ahora mismo
• Informe público periódico de los datos de cumplimiento – Facebook publica un informe semestral sobre la aplicación de sus estándares comunitarios
• Publicando sus estándares de contenido – Facebook publica sus estándares y notas actualizaciones a ellos
• Consultar con las partes interesadas al realizar cambios significativos – Facebook consulta a Consejo Asesor de Seguridad y tendrá su nueva Junta de Supervisión
• Crear un canal para que los usuarios apelen las decisiones de eliminación de contenido de una empresa – La Junta de Supervisión de Facebook lo hará revisar las apelaciones de eliminación de contenido
• Incentivos para cumplir objetivos específicos, como mantener la prevalencia de contenido violado por debajo de un umbral acordado – Facebook ya revendedores cómo se detectó de forma proactiva el 99% del contenido de desnudos infantiles y el 80% del discurso de odio, y que elimina el 99% del contenido de ISIS y Al Qaeda

Finalmente, Facebook pide que las reglas sobre qué contenido debe prohibirse en Internet "reconozcan las preferencias del usuario y la variación entre los servicios de Internet, se puedan aplicar a gran escala y permitan la flexibilidad entre idiomas, tendencias y contexto". Eso es mucho margen de maniobra. Facebook ya permite que diferentes contenidos en diferentes geografías cumplan con las leyes locales, permite que los Grupos se vigilen más a sí mismos que las Noticias y Zuckerberg ha expresado su apoyo a filtros personalizables en contenido objetable con valores predeterminados establecidos por mayorías locales.

"… Puede hacerse cumplir a escala" es un último impulso para leyes que no requerirían toneladas de moderadores humanos para hacer cumplir lo que podría reducir aún más el precio de las acciones de Facebook. "Entran 100 mil millones de contenido por día, así que no nos hagas mirarlo todo". Inversiones en seguridad para elecciones, contenido y ciberseguridad Ya arrastró las ganancias de Facebook hacia abajo desde un crecimiento del 61% año tras año en 2019 hasta solo el 7% en 2019.

Para ser claros, es genial que Facebook ya esté haciendo algo de esto. Poco se requiere formalmente. Si la compañía fuera tan malvada como algunos creen que sería, no estaría haciendo nada de esto.

Por otra parte, Facebook obtuvo $ 18 mil millones en ganancias en 2019 de nuestros datos al tiempo que demuestra repetidamente que no lo ha protegido adecuadamente. La multa de $ 5 mil millones y el acuerdo con la FTC donde Facebook se ha comprometido a construir más en torno a la privacidad y la transparencia muestra que todavía está poniéndose al día dado su papel como una utilidad de comunicaciones ubicua.

Hay mucho más que los reguladores de la UE y, con suerte, de los EE. UU. Para investigar. ¿Debería Facebook pagar un impuesto sobre el uso de IA? ¿Cómo trata y paga a sus moderadores de contenido humano? Exigiría que los usuarios sean se les permite exportar su lista de amigos interoperables ¿Promueve la tan necesaria competencia en las redes sociales que podría permitir que el mercado obligue a Facebook a actuar mejor?

Como comisario del mercado interior de la UE, Thierry Breton dijo a los periodistas después de las reuniones de Zuckerberg con los reguladores, "no nos corresponde a nosotros adaptarnos a esas empresas, sino que ellos se adapten a nosotros".