La FTC acaba de prohibir la firma de Stalkerware SpyFone y su CEO

Imagen del artículo titulado La FTC ha prohibido una empresa de Stalkerware y su CEO, lo que indica una ofensiva contra la industria

Foto: Joshua Roberts (imágenes falsas)

Durante años, los defensores de las libertades civiles han criticado las llamadas firmas de “stalkerware”, un subconjunto odioso de la industria de la vigilancia que vende productos diseñados específicamente para invadir la vida de las personas y espiarlas. Como varios informes han demostrado, estos productos son utilizados con frecuencia por abusadores y acosadores para cometer graves violaciones de la privacidad contra sus víctimas.

En una medida que parece indicar una represión contra tales empresas, la Comisión Federal de Comercio votó unánimemente el miércoles para prohibir a una de esas empresas, junto con su propietario, de la industria de la vigilancia. Support King, que funcionaba como “SpyFone” y estaba a cargo del director ejecutivo Scott Zuckerman, ya no podrá distribuir materiales de marketing ni realizar ventas en el futuro. según un comunicado de prensa emitido por la agencia. Como parte del acuerdo acordado, la compañía también se verá obligada a eliminar los datos que fueron recolectados ilegalmente a través de sus productos y a notificar a las personas. eso tenía estado mirandoD, dijo la agencia.

Durante años, SpyFone ha vendido una serie de aplicaciones basadas en Android que permiten a los usuarios vigilar de forma encubierta los teléfonos en los que están instalados. Según la FTC, aunque los productos de SpyFone se comercializan como una forma de monitorear las actividades de los niños y empleados, a menudo fueron utilizados por personas abusivas para atacar a personas por acoso y cosas peores. Después de instalarse en el dispositivo de una persona, las aplicaciones permitieron el monitoreo completo de sus actividades, incluido el registro de llamadas telefónicas, mensajes de texto, historial de búsqueda en Internet y más.

“Las aplicaciones de la compañía venden acceso en tiempo real a su vigilancia secreta, lo que permite a los acosadores y abusadores domésticos rastrear sigilosamente a los posibles objetivos de su violencia”, dijo la FTC en un comunicado.

Además de esto, se acusa a la empresa de proteger mal los datos que recopiló sobre los clientes. La empresa aparentemente dejó terabytes de datos confidenciales de los usuarios. expuesto en internet

, permitiendo que un mal actor robe información sobre 2.200 consumidores en 2018, dijo la FTC. Posteriormente, la compañía prometió mejorar su seguridad, pero finalmente no lo hizo, dicen los funcionarios federales. “La falta de seguridad básica de SpyFone también expuso a los propietarios de dispositivos a piratas informáticos, ladrones de identidad y otras amenazas cibernéticas”, escribió la agencia.

En un comunicado, el comisionado de la FTC, Rohit Chopra, dijo que la prohibición tampoco impedía que SpyFone o Zuckerberg enfrentaran una “posible responsabilidad penal”. Agregó que esperaba que otras agencias de aplicación de la ley se encargaran de tomar medidas enérgicas contra la industria de los “artículos para el acecho”:

Si bien esta acción valió la pena, me preocupa que la FTC no pueda tomar medidas enérgicas de manera significativa contra el inframundo de las aplicaciones de acecho utilizando nuestras autoridades de aplicación civil. Espero que las autoridades federales y estatales examinen la aplicabilidad de las leyes penales, incluida la Ley de abuso y fraude informático, la Ley de escuchas telefónicas y otras leyes penales, para combatir la vigilancia ilegal, incluido el uso de stalkerware.

Samuel Levine, director interino de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC, tuvo críticas aún más duras que compartir sobre la empresa.

“SpyFone es una marca descarada para un negocio de vigilancia que ayudó a los acosadores a robar información privada”, dijo. en un comunicado de prensa. “El stalkerware estaba oculto a los propietarios de dispositivos, pero estaba completamente expuesto a los piratas informáticos que explotaban la seguridad descuidada de la empresa. Este caso es un recordatorio importante de que las empresas basadas en la vigilancia representan una amenaza significativa para nuestra seguridad. Seremos agresivos a la hora de buscar prohibiciones de vigilancia cuando las empresas y sus ejecutivos invadan atrozmente nuestra privacidad “.

Nos comunicamos con SpyFone para hacer comentarios y actualizaremos esta historia si recibimos una respuesta.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.