La prohibición está funcionando

HellfeedHellfeedHellfeed es su recurso bimestral de noticias sobre el título actual de la barcaza de basura de las redes sociales.

Esta semana, la mayor parte del mundo dio un suspiro colectivo de alivio cuando Joe Biden asumió como presidente sin que sucediera algo increíblemente terrible. Eso no incluye a los leales más acérrimos del Tren Trump, que pasan el miércoles enloquecidos.

En el tablero pro-Trump The Donald, que fue prohibido en Reddit por acoso y discurso de odio desenfrenado, los usuarios fueron en modo de fusión y se enfrentaron entre sí como el último vestigio de esperanza de que Donald Trump de alguna manera anularía los resultados de las elecciones y permanecería como presidente por otros cuatro años o más desaparecieron. Great Awakening, el centro igualmente prohibido por Reddit para los teóricos de QAnon que creen que Trump estaba secretamente en guerra con los pedófilos, se acercó a un estado de completo fracaso de la realidad ya que su creencia de que Trump asaltaría la toma de posesión y arrestaría a Sleepy Joe implosionó.

Aquellos en sitios para personas normales pueden haber notado un menor caída Sin embargo, en general, Trump permaneció prohibido en Twitter, bloqueado indefinidamente en Facebook y enfrentando una fatalidad similar en varias otras redes sociales. Las juergas de prohibiciones de otras personalidades pro-Trump involucradas en el incidente del Capitolio también parecieron bajar la temperatura en la habitación.

¿Podrían finalmente mejorar las cosas? No, no seas un idiota. Aquí está el Hellfeed de esta semana.

Facebook: Uh, el Comité de Supervisión se encargará de esto.

Esta semana, la compañía entregó la decisión de si el cierre patronal de Trump debería ser permanente al Junta de Supervisión de la empresa, el organismo (supuestamente) independiente que formó para examinar las decisiones de moderación. La Junta de Supervisión está compuesta principalmente por abogados, académicos, periodistas y activistas de derechos humanos, y esta será una de sus primeras grandes decisiones, y una oportunidad para que Facebook intente reducir la idea de que el CEO Mark Zuckerberg y otros ejecutivos controlen unilateralmente lo que puede ser dicho en el sitio.

Las decisiones de la Junta son vinculantes, lo que significa que Zuckerberg no puede simplemente optar por anularlas, y las deliberaciones tomarán 90 días, después de lo cual Facebook tiene una semana para hacer cumplir su decisión. Eso significa que una determinación final de si el ex presidente puede escupir viles diatribas, mentiras de poca fuente y súplicas generales para que se preste atención a millones en el sitio no llegará hasta abril.

Las prohibiciones de Trump en Twitter y Snapchat son permanentes. También ha sido expulsado indefinidamente de Shopify y Contracción nerviosa, mientras que otras empresas de redes sociales han tomado medidas sobre sus seguidores y grupos involucrados en los disturbios del Capitolio.

(La prohibición está funcionando por cierto)

Un Informe de octubre del Berkman Klein Center for Internet & Society en Harvard rastreó la propagación de engaños, teorías de conspiración y desinformación sobre el sistema electoral de EE. UU. y determinó que el factor clave fue un esfuerzo de desinformación institucionalizado por parte de Trump y sus aliados en el Partido Republicano y los medios de comunicación. Las redes sociales jugaron solo un papel secundario, según el estudio, impulsando el astroturfing organizado que se originó en un puñado relativo de super difusores.

Y he aquí, las decisiones de Twitter, Facebook y otros sitios de cortarle la cabeza al gigante parecen haber tenido un impacto inmediato y dramático. Sin Trump empujando activamente estas cosas por las gargantas de los partidarios, un estudio temprano por la firma de análisis Zignal Labs encontró que las conversaciones sobre fraude electoral en varios sitios cayeron de 2.5 millones la semana anterior a solo 688,000 menciones la semana siguiente. Otros hashtags como #FightForTrump, #HoldTheLine y “March for Trump” cayeron en un 95 por ciento o más.

Parler no está en un buen lugar en este momento

Parler, el sitio de redes sociales para personas más interesadas en leer las opiniones de Dan Bongino sobre las cosas que en interactuar con amigos o familiares, no está teniendo un mes agradable. Parler se vio inundado de amenazas de muerte y llama a la violencia de grupos extremistas antes de los disturbios del Capitolio, y sus usuarios fueron predeciblemente implicado como implicado. Así, Google y Apple sacaron su aplicación de sus tiendas, mientras que Amazon Web Services canceló su alojamiento en la nube, dejándolo fuera de línea durante días. Hasta ahora, solo ha logrado regresar en forma de una página de “Dificultades técnicas” con mensajes de que te mejores pronto de varios chuds de derecha.

El sitio tomó dos ladrillos más esta semana. Parler ha estado demandando a Amazon en un intento legalmente dudoso para obligar a la compañía a volver a ponerlo en línea, y su objetivo a corto plazo era convencer a los tribunales federales de que emitieran una orden judicial que obligara a Amazon a reiniciarlo mientras avanza la demanda. Por NPR, La juez Barbara Rothstein rechazó la solicitud de medida cautelar en términos que presagian muy mal para la fortuna legal de Parler:

“La Corte rechaza explícitamente cualquier sugerencia de que el equilibrio de las acciones o el interés público favorezca obligar a AWS a albergar el tipo de contenido violento y abusivo en cuestión en este caso, particularmente a la luz de los recientes disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos”, escribió Rothstein. «Ese evento fue un recordatorio trágico de que la retórica incendiaria puede, más rápida y fácilmente de lo que muchos de nosotros hubiéramos esperado, convertir una protesta legal en una insurrección violenta».

En segundo lugar, la presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara, la representante Carolyn Maloney, envió una carta al FBI esta semana pidiendo que la agencia investigara a Parler por ser un «facilitador potencial de planificación e incitación relacionada con la violencia». Parler tiene inmunidad de responsabilidad civil o penal por la mayoría del contenido terrible de sus usuarios bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, por lo que la solicitud al FBI puede fracasar. Pero Maloney también dijo que la carta era el preludio de una investigación del Congreso de Parler y otros sitios que facilitan el extremismo de derecha, lo que potencialmente lo expone a citaciones y probablemente significa que el CEO John Matze será el último de una serie que los ejecutivos de redes sociales arrastraron ante el Congreso para testificar. . Quizás lo hará hacerlo mejor que el bicho raro de 8chan.

… Pero Gab afirma estar muy bien

Gab, la red social que se anuncia a sí misma como un sitio de «libertad de expresión» mientras que sirve como un escondite en Internet para fascistas, supremacistas blancos, neonazis y otras personas desagradables, está surgiendo después de que Parler fue desconectado. Entre el 6 y el 17 de enero, según NPR, su base de usuarios se duplicó a 3,4 millones y experimentó un aumento del tráfico del 800 por ciento.

Gab, como Parler, era uno de los lugares donde asombrado y odioso organizó el Alboroto del Capitolio, y uno de sus usuarios antisemitas publicó un mensaje a Gab antes matando 11 e hiriendo a seis en la sinagoga Tree of Life en Pittsburgh, Pensilvania en 2018. Gab fue expulsado de sus proveedores de servicios de EE. UU., incluidos los servidores en la nube, los proveedores de pagos y las empresas de seguridad, lo que provocó una golpe serio a sus operaciones. Se las arregló para volver a estar en línea con la ayuda de criptomonedas y empresas de nicho como el registrador de dominios Epik, conocido por sus contratos con supremacista blanco sitios.

No hay razón para dudar que Gab esté viendo una afluencia de usuarios; se ha comercializado directamente para Partidarios de QAnon y otros derechistas descontentos durante las últimas semanas. Pero hay razones para ser muy escéptico de que esté funcionando tan bien como dice. Un ingeniero de software para el servidor web de Gab, Sibyl Sytem Ltd., dijo a la Centro de Leyes de Pobreza del Sur en febrero de 2019 que sus patrones de tráfico sugerían «unos pocos miles o unas pocas decenas de miles» de usuarios en lugar de los 800.000 reclamados.

Los alborotadores pro-Trump rompieron la primera regla del crimen: no filmarse a sí mismo cometiendo el crimen

Hasta el 20 de enero, un recuento continuo de Associated Press de arrestos relacionados con los disturbios en el Capitolio sopló más allá de 125—En gran parte porque los perpetradores transmitieron en vivo virtualmente cada momento de ella. Esta semana, ProPublica lanzó un línea de tiempo interactiva de 500 videos extraídos solo de Parler (de un total de más de 2500), ayudados en parte por el diseño descuidado del sitio. Eso ni siquiera cuenta las selfies que tomaron, las publicaciones de texto que detallan exactamente dónde estaban, o que la mayoría ni siquiera intentó enmascarar sus apariencias a pesar de la fuerte presencia en los medios.

Es extremadamente fácil suponer que esto refleja una falta total de autoconciencia por parte de muchos de los alborotadores en cuanto al rastro de evidencia digital que estaban dejando atrás y las leyes que estaban filmando violando. Pero la violencia en sí misma fue en gran medida producto de incentivos para que las personalidades tóxicas de la derecha fueran tan extremas como fuera posible en busca de un alcance viral, y para ellos, el motín tenía convenientemente un doble objetivo como objetivo. espectáculo monetizable. También tenga en cuenta que la horda se sintió tan envalentonada que refleja su confianza en que podrían volverse locos con sin consecuencias de ningún tipo, lo cual no es tranquilizador.

No puedes prohibirme. Es la ley

El gobierno de Polonia, que actualmente está controlado por el partido populista de derecha Ley y Justicia, anunció que está redactando una ley que permitiría a los usuarios de las redes sociales impugnar la eliminación de cualquier publicación. eso no es ilegal. La propuesta bajo consideración daría derecho a los usuarios a una respuesta de la empresa de medios sociales en cuestión, que luego podría ser apelada por un “Consejo de Libertad de Expresión” designado por el gobierno y en los tribunales. Law and Justice ha dejado ampliamente en claro que ve la ley como una herramienta para luchar contra la camarilla en la sombra de directores ejecutivos de tecnología de izquierda que intentan censurar las críticas.

Contrapunto: todos están prohibidos

Uganda ordenado proveedores de servicios de Internet para cortar el acceso a todos los sitios de redes sociales y aplicaciones de mensajería en línea la semana pasada antes de las elecciones del 14 de enero. También cerró el acceso a Internet; que se reanudó el 18 de enero, y las prohibiciones de las redes sociales terminó más tarde. La acción se produjo en medio de una brutal represión contra la oposición al Movimiento de Resistencia Nacional del presidente Yoweri Museveni y fue explícitamente en represalia por la prohibición de Facebook de una red «no auténtica» de cuentas y páginas vinculadas al Centro de Interacción Ciudadana del Gobierno, que es administrado por el gobierno.

La lista de prohibiciones

• Twitter bloqueado la embajada china a los Estados Unidos de su cuenta después de que publicara un mensaje que difamaba a las mujeres uigures como «máquinas para hacer bebés», que aparentemente se ha negado a eliminar.
• Gorjeo también prohibido «@Khamenei_site», una cuenta que se cree está vinculada a … Ali Khamenei, después de que publicara una imagen de Trump jugando al golf a la sombra de un dron.
• El provocador de extrema derecha Tim «Baked Alaska» Gionet, arrestado por el FBI por su papel en el motín del Capitolio, aparentemente logró evadir el aviso de los moderadores de TikTok hasta hace poco.
• Steve Bannon se ha deslizado de debajo de una roca a YouTube, donde estaba suspendido el 8 de enero.
• Varios promotores de QAnon adictos a Twitter han estado creando cuentas alternativas y siendo rápidamente prohibido.
• Un «moderador deshonesto» [sic] en 8kun, el centro del universo QAnon, aparentemente decidió prohibir todo el tablero / gresearch del sitio y eliminar todos los mensajes. El foro está de nuevo en línea, pero todos los hilos antiguos se fueron por el agujero de la memoria.
• A última hora del jueves, tribunales italianos supuestamente ordenado TikTok bloquea el acceso a todos los usuarios que no fueron verificados como mayores de 13 años después de la muerte de una mujer joven mientras grababan un desafío viral.