La revista retracta un estudio defectuoso que decía mostrar que las máscaras faciales dañan a los niños

Imagen para artículo titulado Journal Retracts Defectuoso estudio que afirmaba mostrar máscaras faciales que dañan a los niños

Foto: JOHANNES EISELE / AFP (imágenes falsas)

Un reciente papel que las máscaras sugeridas pueden ser peligrosas para los niños ahora se ha retirado. IEs el segundo estudio relacionado con una pandemia escrito por el autor principal que se retira de la publicación en menos de un mes, luego de la retractación de otro artículo. afirmando mostrar que las vacunas covid-19 matarían a casi tantas personas como salvarían.

El estudio fue publicado 30 de junio en JAMA Pediatrics como una carta de investigación titulada: “Evaluación experimental del contenido de dióxido de carbono en el aire inhalado con o sin mascarillas en niños sanos: un ensayo clínico aleatorizado”. Su autor principal fue Harald Walach, psicólogo clínico en Alemania.

Walach y sus colegas afirmaron mostrar que los niños que usaron máscaras faciales durante solo unos minutos experimentaron niveles más altos de lo seguro de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo como resultado, presumiblemente porque las máscaras atrapaban el aire exhalado en la máscara que los niños luego inspiraron de nuevo. Con base en su investigación y la de otros, argumentaron además que “no se debe obligar a los niños a usar mascarillas”.

El estudio fue rápidamente criticado por varias razones, incluido el uso de un dispositivo de medición posiblemente inadecuado para medir los niveles de dióxido de carbono cerca de la máscara. y la falta de otros datos relevantes, como los niñoss niveles reales de oxígeno en sangre. Lo que es peor, el estudio de JAMA se publicó literalmente la misma semana en que se publicó el artículo anterior de Walach sobre la seguridad de las vacunas. retraído por un descuido similar en los datos, aunque solo después de feroces críticas de otros científicos, incluidos los editores de la misma revista donde se publicó. Solo dos semanas después, el segundo artículo de Walach correría la misma suerte.

“Después de la publicación, se plantearon numerosos problemas científicos con respecto a la metodología del estudio”, los editores de la revista escribió en la nota de retractación que ahora acompaña al estudio. Como con el otro papel, los autores tuvieron la oportunidad de argumentar su caso, pero “no proporcionaron pruebas suficientemente convincentes para resolver estos problemas”.

La desgracia de Walach, si se quiere llamar así, no se limita a estos dos estudios. En las consecuencias de la primera retracción, PoUniversidad conocida en Polonia terminado su afiliación con Walach, afirmando que el estudio de la vacuna “utilizó datos de manera engañosa para producir conclusiones erróneas y que pueden causar daños al público”.

Las retractaciones son una parte saludable del proceso científico y no siempre, ni siquiera por lo general, indicar juego sucio por parte de los investigadores. Pero Walach se había ganado la reputación de ser un manivela no científica mucho antes de la pandemia, habiendo sido una vez coronado el Pseudocientífico del Año en 2012 por la Sociedad Austriaca de Pensamiento Crítico por su investigación sobre la medicina alternativa y la telepatía. Por lo tanto, vale la pena preguntarse cómo Walach, que tampoco parece tener experiencia relevante en el estudio de vacunas o máscaras faciales, pudo publicar estos terribles estudios en dos revistas separadas sin que aparecieran señales de alerta.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.