OnlyFans revela la frecuencia con la que la policía exige datos de usuario (más o menos)

Imagen del artículo titulado OnlyFans revela la frecuencia con la que la policía exige datos del usuario (más o menos)

Foto: Tali Arbel (AP)

OnlyFans lanzó el jueves su primer informe de transparencia, que proporciona información sobre la cantidad de veces que las agencias de aplicación de la ley solicitaron información sobre sus usuarios durante el último mes. El informe también detalla la cantidad de cuentas suspendidas por la compañía, así como la cantidad de cuentas que se cree que han publicado material de abuso sexual infantil (CSAM), entre otras cifras.

“Las agencias gubernamentales de todo el mundo solicitan a OnlyFans que revele información de los usuarios. Revisamos cuidadosamente cada solicitud para asegurarnos de que cumpla con las leyes de la jurisdicción relevante ”, dijo la compañía.

Solo dentro de los Estados Unidos, OnlyFans dice que recibió no menos de 67 solicitudes de información de usuario en el transcurso de julio; sin embargo, no está claro en el informe cuántas de esas solicitudes se originan en la aplicación de la ley. Tampoco está claro cuántas solicitudes se concedieron.

Según el informe, la cifra “67” corresponde al número de solicitudes de “agencias de aplicación de la ley y líneas telefónicas de ayuda de caridad”. OnlyFans no respondió cuando se le pidió que aclarara por qué se combinan estas dos fuentes (muy diferentes).

En todas las demás partes del mundo, OnlyFans dice que recibió solo 31 solicitudes de este tipo el mes pasado. Además, reveló haber recibido un total de 783 solicitudes durante un período de 13 meses.

La información divulgada por OnlyFans puede incluir información básica del suscriptor proporcionada por los usuarios, pero también sus direcciones IP y, de manera más vaga, “información adicional a la que OnlyFans puede tener acceso”.

En los Estados Unidos, al menos, las conversaciones privadas entre usuarios están protegidas por la Cuarta Enmienda; lo que significa que las autoridades deben demostrar que tienen causa probable creer que se está cometiendo un crimen. Sin embargo, una excepción a esta regla en virtud de la Ley de comunicaciones almacenadas permite a las fuerzas del orden utilizar una citación para acceder a dicho contenido, siempre que se haya almacenado durante más de 180 días.

Las citaciones administrativas se pueden emitir a discreción de una agencia de aplicación de la ley sin la aprobación de un juez, a menudo basadas únicamente en la afirmación de que la información solicitada es relevante para una investigación criminal. Un gran jurado también puede aprobar citaciones en nombre de los fiscales. Las empresas de Internet del tamaño de OnlyFans generalmente tienen equipos especializados que trabajan con las fuerzas del orden para facilitar estas solicitudes.

Los metadatos, el “quién, cuándo y dónde” de una comunicación, son un ejemplo de datos que se pueden obtener con una citación (aunque se requiere una orden judicial para obtener esta información en tiempo real).

Ciertas solicitudes de aplicación de la ley pueden llegar con una orden de silencio, lo que impide que una empresa revele su existencia al sujeto objetivo o al público en general. Los tribunales pueden exigir a las agencias que vuelvan a justificar la aplicación de una orden de mordaza periódicamente; generalmente cada 180 días.

Es prerrogativa de una empresa desafiar las demandas gubernamentales de datos personales. En la última mitad de 2020, por ejemplo, Twitter informó habiendo rechazado solicitudes alrededor del 70 por ciento de las veces, aunque en algunos casos simplemente le pidió a la policía que proporcionara una descripción más estrecha de lo que se estaba solicitando. (El informe de OnlyFans no incluye tales detalles).

En el último mes, OnlyFans dijo que desactivó 15 cuentas por supuestamente publicar material de abuso sexual infantil, o CSAM. Se informaron catorce cuentas al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), una organización sin fines de lucro establecida por el Congreso en los Estados Unidos, que trabaja en estrecha colaboración con las fuerzas del orden.

“Invertimos fuertemente en la lucha contra la explotación sexual infantil en línea y utilizamos la tecnología para disuadir, detectar y eliminar CSAM de nuestras plataformas. Esto incluye la detección automatizada y la revisión humana, además de depender de los informes presentados por nuestros usuarios y terceros, como las ONG, para detectar, eliminar y reportar CSAM en nuestras plataformas ”, dijo OnlyFans.

La empresa utiliza una serie de tecnologías de detección, dice, para detectar CSAM, incluidos hashes (cadenas alfanuméricas únicas utilizadas para identificar fotografías específicas) y clasificadores de aprendizaje automático, que intentan localizar automáticamente CSAM que aún no se ha identificado. Los hash de CSAM también se comparten con NCMEC, lo que permite a sus investigadores localizar otras instancias del contenido que se comparte en la web.

Solo se compartió un solo hash CSAM con NCMEC el mes pasado, dijo OnlyFans.

A continuación se muestran algunas otras cifras publicadas por la compañía que pertenecen exclusivamente a julio de 2021:

  • Solicitudes de la DMCA para eliminar contenido que infringe los derechos de autor: 809
  • Solicitudes de infracción de marca comercial: 18
  • Cuentas desactivadas por infringir reglas: 655
  • Publicaciones eliminadas por infringir las reglas: 72,761

“Las leyes de todo el mundo afectan la disponibilidad de contenido en OnlyFans”, dijo la compañía.

Además, la compañía dice que cumplió 80 solicitudes de usuarios en julio que buscaban acceso a datos sobre sí mismos bajo la ley de privacidad de Europa, el GDPR.

En un anuncio sorpresa el jueves, OnlyFans dice que lo hará pronto promulgará nuevos límites sobre los tipos de contenido que pueden publicar los usuarios. Si bien la capacidad de publicar fotografías y videos de desnudos no se verá afectada, la compañía dijo que a partir del 1 de octubre ya no se permitirá el contenido “sexualmente explícito”.

No está claro qué quiere decir la compañía con “sexualmente explícito” —un portavoz de OnlyFans se negó a comentar en este momento— pero presumiblemente está apuntando a actos sexuales abiertos. En un informe del viernes, Axios divulgado que si bien la empresa ha experimentado un crecimiento estelar, sigue luchando por encontrar inversores debido a que permite contenido pornográfico.

OnlyFans ha generado $ 3.2 mil millones para sus usuarios desde sus inicios, dijo Axios.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.