Juez rechaza la demanda de "libertad de expresión" de Tulsi Gabbard contra Google – TechCrunch


En julio pasado, el representante de Hawai y el candidato demócrata presidencial de largo alcance Tulsi Gabbard archivó un demanda contra Google, acusando a la compañía de violar sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión cuando suspendió brevemente la cuenta publicitaria de su campaña. El miércoles, el Tribunal del Distrito Central de California rechazado

El traje directamente.

La campaña de Gabbard, Tulsi Now, Inc., solicitó $ 50 millones en daños de Google por "violaciones graves y continuas del derecho de Tulsi a la libertad de expresión". En la demanda, su campaña afirmó que Google "ayuda a organizar elecciones" a través de publicidad política y resultados de búsqueda, un argumento que el juez de distrito Stephen Wilson rechazó firmemente.

Al desestimar el caso, Wilson escribe que lo que Gabbard "no puede establecer es cómo la regulación de Google de su propia plataforma es de alguna manera equivalente a una regulación gubernamental de una elección". Cuando se trata de Google, "una compañía indiscutiblemente privada", no se aplican las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda. Hace una semana, otra corte de California llegó a la misma conclusión

en un caso que el grupo de derecha PragerU presentó contra YouTube.

En un caso de falta de tiempo, la cuenta de Gabbard fue suspendida por un intervalo de tiempo después del primer debate presidenci al mientras los televidentes buscaban información sobre el candidato desconocido. En la demanda, Gabbard señaló que Google desconectó su cuenta de publicidad "en el meollo del período crítico posterior al debate".

"Desde al menos junio de 2019, Google ha usado su control sobre el discurso político en línea para silenciar a Tulsi Gabbard, un candidato del que millones de estadounidenses quieren escuchar", dijo la demanda.

Haciéndose eco de quejas conservadoras infundadas de censura tecnológica, Gabbard caracterizó la publicidad política pagada como la libertad de expresión, lenguaje que Facebook mismo luego adoptaría la defensa de su posición laxa en la vigilancia de los anuncios políticos.

"Esta es una amenaza para la libertad de expresión, elecciones justas y para nuestra democracia, y tengo la intención de luchar en nombre de todos los estadounidenses", dijo Gabbard en un comunicado en ese momento.

Gabbard también denunció el dominio de Google en el negocio de búsqueda, haciéndose eco de los sentimientos tecnológicos antimonopolistas expresados ​​por otros candidatos demócratas. Las figuras políticas de ambos partidos se han aprovechado del sentimiento antitecnológico en los últimos años, y la demanda del representante de Hawai es solo un ejemplo de una postura políticamente conveniente contra las principales plataformas tecnológicas.

Después del incidente, un representante de Google explicado que la plataforma marcó automáticamente la cuenta de Gabbard por actividad inusual, un error que corrigió poco tiempo después.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *