En abril, en nuestro evento de robótica en UC Berkeley, el jefe de Boston Dynamics, Marc Raibert mostró video del robot Spot de la compañía en una serie de diferentes escenarios del mundo real. Algunos, como la construcción y los primeros en responder, eran familiares para cualquiera que haya estado siguiendo a la compañía, y la automatización en general.
Otro escenario, que encontró al robot abriendo puertas durante un ejercicio de entrenamiento para la Policía del Estado de Massachusetts, fue algo completamente diferente. Fue un breve video que demostró cómo el robot podría ser potencialmente utilizado para ayudar a los agentes humanos a salir del peligro durante una situación terrorista o de rehenes.
Todos estos meses después, el video ha planteado algunas preguntas entre algunos grupos de libertades civiles, incluyendo, principalmente, principalmente Ala de Massachusetts de la ACLU
La directora del programa Tecnología para la Libertad de ACLU Massachusetts, Kade Crockford, amplió la solicitud en una declaración proporcionada a TechCrunch:
Hay muchas cosas que no sabemos sobre cómo y dónde se implementan actualmente estos sistemas de robótica en Massachusetts. Con demasiada frecuencia, el despliegue de estas tecnologías ocurre más rápido de lo que reaccionan nuestros sistemas sociales, políticos o legales. Necesitamos urgentemente más transparencia por parte de las agencias gubernamentales, que deben ser sinceras con el público sobre sus planes para probar e implementar nuevas tecnologías. También necesitamos regulaciones estatales para proteger las libertades civiles, los derechos civiles y la justicia racial en la era de la inteligencia artificial. Massachusetts debe hacer más para garantizar que las salvaguardas sigan el ritmo de la innovación tecnológica, y la ACLU se complace en asociarse con funcionarios a nivel local y estatal para encontrar e implementar soluciones que garanticen que nuestra ley mantenga el ritmo de la tecnología.
Al igual que con cualquier tecnología nueva, es correcto hacer muchas de estas preguntas. Por supuesto, este video en particular tiene la ventaja adicional de combinar la desconfianza de la gente de los robots grandes y atemorizantes con su (posiblemente merecida) desconfianza de la aplicación de la ley. Es bastante fácil ver un video como ese e ir inmediatamente por una madriguera de conejo distópica.
Boston Dynamics le dijo a TechCrunch que no tiene la libertad de discutir los detalles de cómo la Policía del Estado de Massachusetts desplegó el robot, pero el Vicepresidente de Desarrollo de Negocios de la compañía, Michael Perry, explicó que ha establecido pautas sobre cómo se pueden usar las unidades de préstamo.
"En este momento estamos en una escala en la que podemos elegir los socios con los que nos relacionamos y asegurarnos de que tengan una implementación similar y una visión de cómo se usan los robots", dijo Perry. “Por ejemplo, no usar robots de una manera que dañe físicamente o intimide a las personas. Pero también tenga una expectativa realista de lo que un robot puede y no puede hacer ”.
Perry explicó que la visión de Boston Dynamics tiene a los robots asumiendo un papel de primer respondedor, en lugar de uno de aplicación de la ley. Este último parece ser la fuente de gran parte de la preocupación aquí. No se trata tanto de la idea de que los robots se implementen en un escenario con despliegue de bombas o material peligroso, sino del potencial para desempeñar un papel en la vigilancia.
En particular, la solicitud de la ACLU involucra: "Documentos, incluidos correos electrónicos, discusiones, referencias o relativas a la armamentización de cualquier robot".
Perry explica que las preocupaciones de la organización son válidas, pero cree que Spot no representa un alejamiento significativo de las tecnologías existentes empleadas por los socorristas.
"Sin duda es el caso de que cuando se emplea una nueva tecnología, múltiples partes interesadas deben venir a la mesa", dice. “Creo que los problemas que ACLU ha planteado específicamente son aplicables no solo a nuestros robots sino a cualquier nueva tecnología que se implemente. No estoy seguro de que lo que traemos a la mesa esté significativamente diferenciado de todo lo que ya está disponible ".