La explotación infantil en línea es un crimen horrible que requiere una respuesta efectiva. UNA borrador de factura, propuesto por primera vez por el senador Lindsey Graham (R-SC) en enero, tiene la intención de proporcionar exactamente eso. Sin embargo, los expertos en tecnología advierten que el proyecto de ley no solo no cumple con el desafío, sino que también crea nuevos problemas. Mi trabajo es permitir que los periodistas hagan su trabajo de forma segura: comunicarse con otros, investigar historias delicadas y publicar noticias contundentes. Este proyecto de ley introduce un daño significativo a la capacidad de los periodistas para proteger sus fuentes.
En virtud de la Ley de eliminación de la negligencia abusiva y desenfrenada de las tecnologías interactivas (o GANARLO), una comisión gubernamental definiría mejores prácticas sobre cómo las compañías tecnológicas deben combatir este tipo de material. En l a superficie, EARN IT propone un enfoque impactante. Un New York Times investigación
En realidad, las características criticadas son exactamente las mismas que protegen nuestra privacidad en línea. Nos ayudan a leer The Washington Post en privado y aseguran que solo veamos contenido auténtico creado por los periodistas. Nos permiten comunicarnos entre nosotros. Nos facultan para expresarnos. Y nos permiten conectarnos con periodistas para que la verdad llegue a la página. Esto plantea la cuestión de si el proyecto de ley protegerá principalmente a los niños o socavará principalmente la libertad de expresión en línea.
Cabe señalar que EARN IT no intenta prohibir el uso de estas funciones. De hecho, el proyecto de ley no los menciona específicamente en absoluto. Pero si observamos cómo las compañías aplicarían las "mejores prácticas", queda claro que el gobierno tiene la intención de hacer que estas características sean difíciles de proporcionar, que el gobierno está tratando de desalentar a las compañías a ofrecer, y aumentar el uso de, estas características . Al aceptar EARN IT, renunciaremos a nuestra capacidad, y las capacidades futuras de nuestros hijos, para disfrutar de la vida en línea, social, conectada y privada.
Nuestra vida digital está protegida por las mismas características que permiten que algunas personas malas hagan cosas malas en línea.
Cuatro de las "mejores prácticas" se refieren a exigir a las empresas que tengan la capacidad de "identificar" el material de abuso sexual infantil. Desafortunadamente, no es posible identificar este material sin tener también la capacidad de identificar cualquier otro tipo de material, como un periodista que se comunica con una fuente, un activista que comparte una opinión controvertida o un médico que intenta dar la alarma sobre el coronavirus
Nuestra vida digital está protegida por las mismas características que permiten que algunas personas malas hagan cosas malas en línea. Nos protegen mientras visitamos The Washington Post sitio web, utilizar el Aplicación de señal contactar a uno de sus periodistas o usar el Navegador Tor para enviar información a su línea de información anónima. Todas estas características permiten la privacidad, un componente central del proceso periodístico. Permiten a los periodistas perseguir y decir la verdad, sin temor ni favor. Y no solo en los EE. UU., Sino a nivel mundial. Deberíamos potenciar y habilitar este trabajo, no sabotearlo eliminando capacidades cruciales, incluso en nombre de la protección infantil.
El mismo New York Times investigación descubrió que los organismos encargados de hacer cumplir la ley dedicados a combatir la explotación infantil en línea "no tenían suficiente personal ni fondos suficientes, incluso cuando se les pidió que manejaran muchos más casos". El Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), establecido por el Congreso en 1984 para reducir la explotación sexual infantil y prevenir la victimización infantil, "estaba mal equipado para las demandas en expansión". Vale la pena preguntarse, entonces, por qué EARN IT no otorga a estas agencias recursos adicionales para resolver crímenes.
Debemos considerar la posibilidad de que este proyecto de ley no logre su objetivo declarado. Que no protegerá a los niños en línea y que dañará su presencia digital y su capacidad de hablar libremente. Todos merecen una buena seguridad, y depende de nosotros encontrar formas de prevenir daños sin comprometer nuestros derechos digitales. Obligar a las empresas a debilitar nuestra protección para dar a las fuerzas del orden una mayor comprensión sería el equivalente a obligar a las personas a vivir sin cerraduras y cortinas en sus hogares. ¿Estamos dispuestos a ir tan lejos?
Eso no quiere decir que no tengamos que aceptar ninguna solución. Pero no puede ser este.