Promesas incumplidas: cómo Singapur perdió la confianza en la privacidad del rastreo de contactos

Para los singapurenses, la pandemia del covid-19 ha estado estrechamente relacionada con la tecnología: dos tecnologías, para ser específicos. El primero es el código QR, cuyos pequeños cuadrados en blanco y negro han sido omnipresentes en todo el país como parte del sistema de rastreo de contactos SafeEntry implementado en abril y mayo.

Bajo SafeEntry, cualquier persona que ingrese a un lugar público (restaurantes, tiendas, centros comerciales) debe escanear un código y registrarse con un nombre, número de identificación o pasaporte y número de teléfono. Si alguien da positivo por covid-19, los rastreadores de contacto lo usan para rastrear a aquellos que se acercaron lo suficiente para estar potencialmente infectados.

También está TraceTogether, una aplicación que se lanzó en marzo de 2020. usa Bluetooth para hacer ping a contactos cercanos; si dos usuarios están cerca, sus dispositivos intercambian identificaciones de usuario anónimas y cifradas que el Ministerio de Salud puede descifrar en caso de que una persona dé positivo por covid-19.

Para aquellos que no pueden o no quieren usar una aplicación de teléfono inteligente, el gobierno también ofrece tokens TraceTogether, pequeños fobs digitales que tienen el mismo propósito. Y aunque TraceTogether es actualmente voluntario, el gobierno ha anunciado que fusionará los dos sistemas, lo que haría obligatorio descargar la aplicación o recopilar un token.

Cuando se lanzaron los dos sistemas, no había mucho espacio para que el público hablara sobre las aprehensiones: se las consideró necesarias para combatir la pandemia, y el gobierno de Singapur actuó de la manera típica de arriba hacia abajo. Sin embargo, buscó calmar los temores asegurando repetidamente a los singapurenses que se utilizarían los datos recopilados con dicha tecnología. solamente para el rastreo de contactos durante la pandemia.

Y ahí es donde las cosas salieron mal.

Datos privados utilizados por la policía

A principios de este mes, se supo que la afirmación del gobierno era falsa. El Ministerio del Interior confirmó que la policía podía acceder a los datos para realizar investigaciones penales; Al día siguiente de esta admisión, un ministro reveló que tales datos De hecho, ya se había utilizado en una investigación de asesinato.. Rápidamente se hizo evidente que, a pesar de lo que los ministros habían dicho anteriormente, la ley de Singapur significaba que había sido posible para las fuerzas del orden utilizar los datos de TraceTogether todo el tiempo.

Estas revelaciones provocaron la ira y las críticas del público, no necesariamente porque los singapurenses sean particularmente conscientes de la privacidad (de hecho, la vigilancia estatal está en gran parte normalizada en el país), sino porque la gente sintió que había sido objeto de un cebo y cambio. Muchas personas tenían reservas sobre TraceTogether cuando se lanzó por primera vez, y solo comenzaron a usarlo en grandes cantidades después de que el gobierno indicó que pronto sería obligatorio. (Según el copresidente del grupo de trabajo sobre covid-19, casi el 80% de los residentes de Singapur han adoptado TraceTogether.)

Desde entonces, el gobierno Anunciado que introducirá una nueva legislación para limitar el uso de los datos de rastreo de contactos por parte de las fuerzas del orden para investigar siete categorías específicas de delitos, que incluyen terrorismo, asesinato, secuestro y los casos más graves de tráfico de drogas. (El . Covid Tracing Tracker, que monitorea las políticas sobre las aplicaciones de notificación de exposición en todo el mundo, se está actualizando para reflejar este cambio).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *