Reconectando, de mala gana, con Facebook – TechCrunch


Haje Jan Kamps es un autor, escritor independiente, periodista, fotógrafo y editor que vive en East Bay en el norte de California y, a partir de 2016, pasó más de un año como escritor de Heaven32. En un reciente encuentro con él sobre el trabajo y la vida durante COVID-19, terminamos hablando un poco sobre Facebook, que está viendo un uso récord en sus redes sociales, mensajería y plataformas de transmisión en vivo en este momento y probablemente continuará hacerlo durante toda esta pandemia.

Le preguntamos a Jan Kamps, quien se unió a Facebook alrededor de 2006, cuando se expandió más allá de sus raíces en los campus universitarios para permitir que cualquier persona mayor de 13 años con una dirección de correo electrónico válida se uniera, si pudiéramos compartir algunos de sus pensamientos como una instantánea. Representan solo sus puntos de vista y opiniones, pero destacan una lucha más amplia que muchos usuarios de Facebook en todo el mundo, actualmente aislados de amigos y familiares, están experimentando a medida que su relación con el gigante tecnológico evoluciona, y su poder en consecuencia crece a un ritmo acelerado

.

Los comentarios de Jan Kamps se han editado a la ligera por su longitud y claridad.

Tomo descansos de Facebook de vez en cuando, porque es un poco demasiado y, ocasionalmente, creo que cambian su algoritmo, por lo que a veces se vuelve realmente deprimente, y voy a votar con el cursor del mouse y obtener el fuera de allí por un momento. Y luego regreso. Y luego es como más amigos haciendo actualizaciones y otras cosas.

Quiero las actualizaciones de la vida de mis amigos. No necesariamente quiero el peso del mundo sobre mis hombros. Hice una elección consciente hace un tiempo para dejar de leer las noticias solo por mi bienestar. Y si entra por la puerta trasera a través de Facebook, me gusta, mira, no quiero eso.

Solo una pequeña viñeta de esta mañana: me desperté, me quedé dormido un poco y entré a Facebook, y había una amiga que estaba haciendo una transmisión en vivo porque decidió intentar animar a la gente un poco. Ella estaba tocando su ukelele y solo cantaba durante 15 minutos. Tenía, como, 20 de sus amigos mirando y dijo: "Espero que todos tengan un gran día". Eso no sucedió antes de que todos tuvieran que aislarse.

Han surgido muchos grupos, así como algunos grupos más antiguos que se reactivaron. De hecho, comencé uno para el Instituto de Conciencia Humana, que tiene este concepto de compartir en un grupo grande, donde básicamente las personas se paran frente a una sala de personas y comparten algo que es real, sincero y pertinente. Han tenido que cancelar sus talleres, porque no es seguro hacerlo en este momento. Pero resulta que la versión digital de eso es jugosa, hermosa y conectada. Y la gran cantidad de comentarios que recibe sobre esas acciones: las personas intervienen con palabras de apoyo, palabras de aliento, y eso no es algo que haya visto en Facebook en mucho tiempo.

Mi gran comprensión, que supongo que es una especie de comprensión obvia, es que es solo una herramienta, y podemos elegir para qué utilizamos esa herramienta. Y si elegimos que sea un lugar para difundir alegría y compartir proyectos creativos en lugar de simplemente "Mire este sándwich genial que hice", siento que es realmente posible. Y si me siento realmente bien al ver a otras personas que hacen eso, también podría hacerlo.

Tengo una relación de amor y odio con Facebook. He cerrado antes por semanas, incluso meses. Estoy agradecido por Internet y la información que está disponible, pero siento que la crítica básica de la fuente no es algo que no se enseña en los EE. UU., Lo que significa que cuando lees algo en Internet, sabes si no es real? En Noruega, donde crecí, te enseñaron como parte de la clase de historia a criticar la fuente en sí, a preguntar: ¿Es esta una fuente confiable? ¿Fue este el tipo de "vencedor escribe la historia"? ¿Cómo reunir las fuentes para tener una buena idea de lo que realmente sucedió? "

El hecho de que las noticias falsas hayan sido capaces de apoderarse es aterrador para mí. Estaba en una clase de yoga el otro día, y la maestra de yoga tenía esta pequeña botella de spray [para limpiar su esterilla] y ella dijo: ‘Hay aceites esenciales aqui Puedes usarlo en tus manos sobre tu tapete, en tu cara, incluso puedes beberlo porque es comestible. "Es como, 'Mira, si es jodidamente comestible, no le hará nada a un virus', quiero decir, tal vez Algunos aceites esenciales pueden ayudar a obtener algunos virus. No tengo idea. Pero Lysol fue inventado por una razón.

Las personas se dejan burbujear y se hacen eco de creer lo que quieren creer. Quiero decir, el movimiento anti-vaxxer es un ejemplo. Hay muchas otras noticias tontas por ahí, hasta el punto de que si realmente quiero saber qué está pasando, voy a la BBC o tal vez al New York Times o The Washington Post o cualquiera de los otros grandes incondicionales del periodismo, porque sé que tienen algún tipo de proceso para asegurarse de que lo que se publica es en realidad relativamente razonable, e incluso entonces, me aseguro de no estar en las páginas de opinión. No quiero una opinión sobre COVID. Quiero hechos helados que se verifiquen.

Ese es el gran desafío con internet. En este momento hay más información disponible que nunca. Puede encontrar la mejor información posible si lo desea. Puede ir a una revista médica y leer sobre coronavirus. Pero hay muchas noticias absolutamente 100% inventadas y la gente todavía lo cree. Y yo digo: Mira, o todos colectivamente son realmente estúpidos, o simplemente queremos creer.

Realmente no tengo una opinión sobre si Facebook tiene un papel que desempeñar allí, si está destinado a vigilar lo que es real y lo que no es real. Pero el hecho de que sea tan fácil compartir y difundir información errónea no nos ayuda cuando hay una pandemia masiva.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *