La razón por la que los gobiernos tuvieron que cerrar las economías es que, ante una pandemia, no podíamos saber quién estaba enfermo y quién no. Si bien las pruebas generalizadas seguidas de una vacuna eventualmente frenarán este virus, ¿qué pasa con la próxima?
Como hemos visto, lleva meses desarrollar pruebas y remedios para una nueva enfermedad y más de un año para desarrollar una vacuna. Hemos aprendido de la gripe que las vacunas para virus de este tipo son poco confiables porque tienden a mutar, y una vacuna para una cepa puede no funcionar en una cepa diferente.
Lo que esto sugiere es que necesitamos un cambio sostenible que pueda mantenernos a salvo independientemente del patógeno, lo que me hizo pensar en el viejo Intel
anuncio de bunnymen (Debería ser conejito ahora).
Ahora, no usarías esto todo el tiempo. Sin embargo, en el caso de un brote, en lugar de cerrar el país, tener otra alternativa, un traje de conejito, abordaría el problema del distanciamiento social y aún permitiría a las personas interactuar en lugares cerrados.
Compartiré mis puntos de vista sobre eso y luego cerraré con mi producto de la semana: el impresionante nuevo iPhone SE.
Cerrar países no es sostenible
En este momento, los políticos, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos, están luchando para cerrar las economías para lidiar con el virus COVID-19. Los paquetes de estímulo del mercado parecen estar diseñados principalmente para mitigar parte del dolor. Hasta ahora no parecen centrados en financiar una solución sostenible al problema de la necesidad de cerrar el país para detener la transmisión del virus.
En unas pocas semanas, es probable que veamos el resultado de abrir algunos países y estados demasiado pronto, forzándolos a volver a bloquearse, poniendo sus economías y sistemas de salud bajo un estrés más significativo.
También es probable que veamos protestas masivas de poblaciones que ya no pueden pagar comida, agua, medicinas o alquiler. Donde vivo, veo lo que parece ser un aumento en los intentos de robo, y todavía no nos han golpeado tanto.
Se espera que los divorcios aumenten bruscamente debido al estrés masivo que estamos ejerciendo sobre las familias, y las mujeres en particular se sienten abrumadas ya que se espera que muchas manejen a los niños, el hogar y sus trabajos sin la ayuda de la que alguna vez pudieron depender. Estoy un poco preocupado de que si mi sexo no comienza a intensificarse más, podemos encontrarnos individualmente sin hogar y repentinamente solteros.
Necesitamos tecnología que pueda proporcionar un escudo de virus sostenible que funcione con la mayoría de los patógenos para que tengamos una mejor alternativa a sentarnos en casa.
COVID-19 es relativamente benigno en comparación con lo que podría ser. Generalmente pasa a través de fluidos corporales, principalmente por alguien que tose o estornuda en una superficie u otra persona. Parece que no es realmente "aerotransportado" (aunque las definiciones de ese término difieren). Debes llevar el virus a tu cuerpo; No lo contraes a través de la piel.
El próximo virus puede no tener ninguna de esas limitaciones.
El traje de conejito
En 1973, Intel tenía un problema con la contaminación que ingresaba a sus fábricas de fabricación (llamadas "fabs"). En uno de los fabs, Fab 3, la compañía instituyó algo nuevo. Los empleados primero solo usaban su propia ropa. Luego fueron a batas y cubiertas para el cabello. Sin embargo, los contaminantes como la pelusa todavía ingresaron al proceso de fabricación, causando tasas inaceptablemente altas de fallas en las piezas.
Intel necesitaba algo que fuera mucho más efectivo, por lo que
presentó el traje de conejito, y parecía hacer el trabajo. Contenía las emisiones de una persona, principalmente cabello pero cualquier otro contaminante corporal, y eso permitió que los protocolos de sala limpia se hicieran efectivos. Calidad mejorada.
Es interesante notar que en Intel, estos trajes se volvieron sorprendentemente populares. Otros empleados se esforzarían por visitar Fab 3 para poder usarlos mucho antes de que Intel los convirtiera en parte de su campaña publicitaria Pentium. Mi esposa, que trabajaba en Intel en ese momento, tenía su traje de conejito morado, y estas cosas eran sorprendentemente populares como disfraces mientras se estaba publicando el anuncio.
La última vez que estuve en el Museo Intel, las muñecas Bunny Man seguían siendo vendedores fuertes, lo que demuestra que con el respaldo de marketing, el atuendo podría hacerse aceptablemente popular.
Los trajes de conejito están diseñados para usarse durante horas. Se pueden enfriar individualmente (dependiendo de la configuración), reduciendo potencialmente los costos de aire acondicionado. Debería ser más barato enfriar los trajes que un edificio entero. Con protocolos efectivos para vestirse y desvestirse, permiten que las personas trabajen en estrecha proximidad durante años en áreas que necesitan mantenerse extremadamente limpias.
Si bien caen por debajo de un traje de materiales peligrosos, necesarios para protegerse contra virus verdaderamente aéreos, podrían mantener a las personas que portan la mayoría de los virus en cuarentena pero funcionales. Los trajes de conejito parecen ser una solución bien probada (han estado en servicio durante aproximadamente cinco décadas) y una solución potencialmente más efectiva que las cuarentenas voluntarias en el hogar, dado que a muchas personas les resulta extremadamente difícil permanecer encerradas durante semanas.
Bunny Suit actualizado
Según lo diseñado, los trajes serían efectivos para eventos deportivos, reuniones y oficinas. Podrían beneficiar a los trabajadores de alimentos e incluso a algunos trabajadores en entornos de salud (mantenimiento, recepción, seguridad, por ejemplo).
En su forma actual, no se pueden usar para la atención del paciente, aunque una variante del traje diseñado para ese uso podría satisfacer esa necesidad. (Intel
recién donado
Ahora los trajes tendrían que modificarse para permitir una mejor alimentación y bebida. Deben complementarse con tecnologías que permitan rastrear la temperatura y el nivel de oxígeno en la sangre de un empleado, y proporcionar una alerta si un empleado se angustia.
Existe la posibilidad de dar a los trajes la capacidad de regular la temperatura, y se utiliza en conexión con auriculares y pantallas montadas en la cabeza para proporcionar un nivel de conciencia situacional que actualmente no tenemos. Junto con el seguimiento que Google y Apple están implementando, deberían brindar una protección mucho mejor que la cuarentena doméstica, al tiempo que permiten que la mayoría de las personas continúen trabajando.
Terminando
Cerrar países y estados no es sostenible. Necesitamos una solución alternativa, sin trajes de materiales peligrosos, para prepararnos mejor para la próxima pandemia, y mucho menos permitir que las personas regresen al trabajo de manera oportuna y segura bajo la amenaza actual. Creo que Intel señaló el camino con el traje de conejito, que podría personalizarse para que coincida con el gusto y el sentido de la moda del usuario o hacerse transparente para mostrar los armarios existentes.
Si queremos evitar otra opción de no ganar entre cerrar el país y aplanar la curva, necesitamos algo que la gente pueda usar para evitar la propagación del virus. Creo que el traje de conejito, con actualizaciones y modificaciones, podría ser esa cosa.
los
iPhone SE es un producto emocionante de Apple, aunque si no fuera por el brote de COVID-19, diría que al producto le iría mal. Sin embargo, con las economías en crisis, existe un fuerte argumento para que Apple tenga un teléfono de calidad de menor costo en el mercado para mantener el volumen de ventas, y el iPhone SE es solo un dispositivo de este tipo.
iPhone SE
La razón por la que esto podría causar problemas de Apple es que la marca de iPhone se considera una marca de lujo. Cuando las compañías de automóviles intentaron algo como esto (recuerden el Porsche 914/912, el Lincoln Versailles, el Cadillac Cimarron), terminó mal. Sin embargo, Porsche salió con el Boxster, mostrando con éxito que si crea un producto de alta calidad y bajo costo, no perderá la marca. El iPhone SE parece ser una oferta de alta calidad y relativamente económica.
Creo que el negro es impresionante (también viene en blanco y rojo), y aunque la cámara está en una degradación de las líneas de gama alta de Apple, todavía no decepciona. La mayoría lo encontrará más que adecuado.
Con un precio inicial de US $ 399 y un límite de $ 549 ($ 50 más barato que el iPhone XR), este teléfono parece ser un gran valor, aunque dado que este es un año de lanzamiento de 5G, probablemente esperaría un teléfono 5G si estuviera en el mercado.
Este teléfono vuelve a un escáner de huellas dactilares por seguridad, que a muchos les resulta más conveniente de todos modos, y aunque utiliza el mismo procesador que los iPhones más caros, los sistemas de pantalla y cámara, aunque adecuados, no son tan buenos.
Si necesita un nuevo iPhone, dada la escasez de dinero en este momento, este puede ser el teléfono para usted. Es un iPhone, y creo que es sorprendentemente atractivo. Puede representar el mejor valor que Apple tiene actualmente, por lo que el Apple iPhone SE es mi producto de la semana.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de ECT News Network.
Rob Enderle ha sido columnista de ECT News Network desde 2003. Sus áreas de interés incluyen inteligencia artificial, conducción autónoma, drones, tecnología personal, tecnología emergente, regulación, litigios, M&E y tecnología en política. Tiene un MBA en recursos humanos, marketing e informática. También es contador contable certificado. Enderle actualmente es presidente y analista principal de la
Grupo Enderle, una consultoría que sirve a la industria tecnológica. Anteriormente se desempeñó como investigador senior en Giga Information Group y Forrester.
Email Rob.