Telegram le pide a la corte que niegue la acción de la SEC, dice que Gram no es una seguridad
[ad_1]
Telegram respondió al regulador de valores de los Estados Unidos, argumentando que Gram, la criptomoneda nativa de Telegram Open Network (TON), no es una seguridad.
Telegram solicita negar la orden de la SEC
En una presentación del 16 de octubre, Telegram instó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para que el Distrito Sur de Nueva York rechace la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) de una orden judicial preliminar.
Además, la firma solicitó a la corte que ingrese una orden que mantenga el status quo con respecto a la oferta, venta o distribución de Grams.
La presentación se publica dos días antes de la fecha límite ordenada por Telegram para lanzar una reconvención el 18 de octubre, señaló la firma en el documento.
"Emergencia" de fabricación propia de la SEC
En referencia a la reciente acción de emergencia de la SEC contra Telegram el 11 de octubre, el documento de presentación afirma que "la solicitud instantánea de la SEC es una" emergencia "de su propia creación".
Reiterando sus reclamos anteriores, el consejo legal de Telegram escribió que la empresa se ha comprometido voluntariamente con la autoridad con respecto a la cadena de bloques TON y Grams durante los últimos 18 meses, pero la autoridad no ha proporcionado ningún comentario claro sobre el asunto. Específicamente, Telegram enfatizó que la autoridad supuestamente decidió hacerlo porque Telegram prometió reembolsar a sus inversores en caso de que TON no se lance antes del 31 de octubre.
La presentación dice:
“A pesar de que la SEC supo durante 18 meses que si TON Blockchain no se lanzó antes del 31 de octubre de 2019, Telegram estaría obligado en virtud de sus acuerdos con compradores privados a devolver los fondos que recaudó, la SEC (i) nunca solicitó que Telegram retrasara lanzamiento de TON Blockchain; (ii) nunca informó a Telegram de su intención de buscar medidas cautelares; y (iii) esperó hasta la hora undécima para presentar una solicitud ex parte para prohibir el lanzamiento de Telegram ".
Gram es "simplemente una moneda o mercancía"
En el documento, Telegram rechazó al regulador de valores de EE. UU. Al afirmar que su token Gram no es un valor. La firma enfatizó que Telegram ya trató la colocación privada como una oferta de valores de conformidad con las exenciones válidas para el registro bajo la Ley de Valores de 1933. Una vez que se lance la cadena de bloques TON, los gramos serán simplemente una moneda o una mercancía como el oro o la plata, pero no un seguridad, escribió la firma.
Telegram no es un ICO
Telegram también consideró la ambigüedad de la conexión de Gram con los productos de oferta inicial de monedas (ICO), afirmando que Telegram nunca ha emitido una garantía al público a través de un ICO. Telegram explicó que, en lugar de hacer un producto similar a ICO, la empresa celebró acuerdos de compra privados con un número limitado de compradores que proporcionaron el pago futuro de la moneda Gram. La firma escribió:
"A diferencia de otros activos digitales que se ofrecieron al público en general a través de las llamadas Ofertas iniciales de monedas (" ICO "), Telegram no ofreció, y nunca ofrecerá, valores al público a través de una ICO".
Mientras informaba a la corte que Telegram había decidido retrasar el lanzamiento de la cadena de bloques TON, la firma concluyó que no es necesario que la Corte introduzca una orden judicial preliminar en la presentación.
Como se informó, además de declarar ilegal el token Gram, la SEC también emitió una orden de restricción temporal sobre la emisión de tokens Gram, con una audiencia en la corte programada para el 24 de octubre.