Ars Technica
Getty Images ha prohibido la venta de obras de arte generativas de IA creadas con modelos de síntesis de imágenes como Stable Diffusion, DALL-E 2 y Midjourney a través de su servicio. El borde informa.
Para aclarar la nueva política, The Verge habló con el CEO de Getty Images, Craig Peters. “Existen preocupaciones reales con respecto a los derechos de autor de los resultados de estos modelos y problemas de derechos no abordados con respecto a las imágenes, los metadatos de las imágenes y las personas contenidas en las imágenes”, dijo Peters a la publicación.
Getty Images es un gran depósito de fotografías e ilustraciones de archivo y de stock, que a menudo utilizan publicaciones (como Ars Technica) para ilustrar artículos después de pagar una tarifa de licencia.
El movimiento de Getty sigue a las prohibiciones de síntesis de imágenes por parte de sitios de comunidades de arte más pequeños a principios de este mes, que encontraron sus sitios inundados con trabajo generado por IA que amenazaba con abrumar las obras de arte creadas sin el uso de esas herramientas. El competidor de Getty Images, Shutterstock, permite obras de arte generadas por IA en su sitio (y aunque Vice reportado recientemente el sitio estaba eliminando las ilustraciones de IA, todavía vemos la misma cantidad que antes, y los términos de envío de contenido de Shutterstock no han cambiado).
imágenes falsas
La capacidad de obtener derechos de autor de obras de arte generadas por IA no se ha probado en los tribunales, y la ética de usar el trabajo de los artistas sin consentimiento (incluidas las obras de arte fundar
¿Pueden las obras de arte de AI tener derechos de autor?
Si bien los creadores de los populares modelos de síntesis de imágenes de IA insisten en que sus productos crean trabajos protegidos por derechos de autor, el problema de los derechos de autor sobre las imágenes generadas por IA aún no se ha resuelto por completo. Vale la pena señalar que un artículo citado con frecuencia en el Smithsonian titulado “Reglas de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. El arte AI no puede tener derechos de autor” tiene un título erróneo y, a menudo, se malinterpreta. En ese caso, un investigador intentó registrar un algoritmo de IA como propietario no humano de un derecho de autor, lo que la Oficina de Derechos de Autor negó. El propietario de los derechos de autor debe ser humano (o un grupo de humanos, en el caso de una corporación).
Actualmente, las empresas de síntesis de imágenes de IA operan bajo el supuesto de que los derechos de autor de las obras de arte de IA se pueden registrar a nombre de un ser humano o una corporación, tal como ocurre con el resultado de cualquier otra herramienta artística. Hay un fuerte precedente de esto, y en la Oficina de Derechos de Autor decisión de 2022 al rechazar el registro de derechos de autor de una IA (como se mencionó anteriormente), hizo referencia a un caso legal histórico de 1884 que afirmó el estado de derechos de autor de las fotografías.
Al principio de la historia de la cámara, el acusado en el caso (Burrow-Giles Lithographic Co. contra Sarony) afirmó que las fotografías no podían tener derechos de autor porque una foto es “una reproducción en papel de las características exactas de algún objeto natural o de alguna persona”. En efecto, argumentaron que una foto es el trabajo de una máquina y no una expresión creativa. En cambio, el tribunal dictaminó que las fotos pueden tener derechos de autor porque son “representantes de concepciones intelectuales originales de [an] autor.”
Las personas familiarizadas con el proceso de arte generativo de IA en su forma actual, al menos con respecto a los generadores de texto a imagen, reconocerán que sus resultados de síntesis de imágenes son “representantes de las concepciones intelectuales originales de [an] autor “también. A pesar de los conceptos erróneos de lo contrario, el aporte creativo y la guía de un ser humano siguen siendo necesarios para crear un trabajo de síntesis de imágenes, sin importar cuán pequeña sea la contribución. Incluso la selección de la herramienta y la decisión de ejecutarla es un acto creativo. .
Según la ley de derechos de autor de EE. UU., presionar el botón del obturador de una cámara apuntando al azar a una pared todavía asigna derechos de autor al ser humano que tomó la fotografía y, sin embargo, la aportación creativa humana en una obra de arte de síntesis de imagen puede ser mucho más amplia. Por lo tanto, tendría sentido si la persona que inició el trabajo generado por IA tiene los derechos de autor de la imagen, a menos que esté restringido por la licencia o los términos de uso.
Dicho todo esto, la cuestión de los derechos de autor sobre las obras de arte de IA aún no se ha resuelto legalmente de una forma u otra en los Estados Unidos. Estén atentos para más desarrollos.