Twitter revierte el curso sobre la prohibición de enlaces externos a redes sociales

Twitter tiene una vez de nuevo se apresuró a deshacer una nueva política impulsiva menos de un día después de presentarla. La víctima de esta semana: la repentina decisión de Elon Musk de prohibir los enlaces externos a otros sitios de redes sociales.

Para cualquiera que todavía se esté poniendo al día, Twitter publicó el domingo un publicación de blog eliminada desde entonces diciendo que ya no permitiría la “promoción gratuita de ciertas plataformas de redes sociales” en su sitio. Esa prohibición cubría las cuentas creadas para la creación exclusiva de publicidad, pero también, de manera crucial, se habría aplicado al contenido vinculado a Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr y Post en el “nivel de tweet y cuenta”. Eso significa que la política habría prohibido tanto los tuits como los enlaces a otros sitios y los enlaces colocados en los nombres de cuenta o biografías de los usuarios. El cambio abrupto se produjo pocos días después de que Twitter comenzara aplicar

a, etiqueta “potencialmente dañina” para su competidor emergente Mastodonte.

Twitter, cuando no está siendo utilizado por trolls para matón

grupos marginados y publicaciones de mierda sobre las noticias diarias, es y ha sido en esencia, una plataforma de autopromoción desvergonzada. Entonces, no sorprende que una oleada de usuarios retroceda inmediatamente ante la nueva política reactiva de Twitter. Musk respondió personalmente a uno de esos tweets críticos el domingo pidiéndole a un usuario que ofreciera thnor sugerencia para una nueva política. Después de algunas idas y venidas de usuarios molestos que decían que ya no podían vincularse a sus propios negocios según las reglas, Musk renegó y anunció una alternativa sobre la marcha.

“La política se ajustará a la suspensión de cuentas solo cuando el propósito *principal* de esa cuenta sea la promoción de competidores, lo que esencialmente cae bajo la regla de no spam”, tuiteó Musk. El CEO siguió con otro tuit que decía que se llevarían a cabo votaciones, presumiblemente realizadas sobre la función de sondeo rudimentario de Twitter, para que se produjeran cambios importantes en las políticas.

No mucho después de que Musk retrocediera, una cuenta separada de Twitter llamada Twitter Safety lanzó la suya propia. Pío sondear a los usuarios si la plataforma debería “tener una política que impida la creación o el uso de cuentas existentes con el propósito principal de publicitar otras plataformas de redes sociales”. En el momento de escribir este artículo, un rotundo 86,9 % de los encuestados votó en contra introducir tal regla.

Confundiendo las cosas cada vez más, Musk publicado un tweet solo unas horas antes de que la “política” entrara en vigencia aparentemente contradice todo su propósito. En él, Musk dijo que “compartir enlaces ocasionalmente está bien”, pero luego condenó la “publicidad implacable de los competidores de forma gratuita”, que calificó de absurda.

Como mencionaron algunos usuarios que respondieron al tweet de Musk, la naturaleza inherentemente subjetiva de esa opinión hace que basar una política en ella sea inherentemente subjetivo. Esa subjetividad abre las nuevas reglas de Twitter a exactamente las mismas críticas de inconsistencia y arbitrariedad de Musk y otros de la llamada libertad de expresión. absolutistas presentado hacia el liderazgo anterior de la empresa. En otras palabras, el mundo vuelve a observar, en tiempo real, cómo uno de los hombres mas ricos del mundo aprende lo difícil que es dirigir una empresa de redes sociales.