Aunque estamos más conectados que nunca, el odio y la intolerancia hacia los grupos sociales vistos como ‘Otros’ siguen siendo abundantes en nuestro mundo.
Para mantener una imagen positiva de sí mismos, las personas pueden afirmar creencias falsas positivas hacia esas personas. Pero una nueva investigación revela que los patrones en su lenguaje pueden revelar esta deshonestidad.
“La gente miente por una razón, especialmente cuando la verdad es un problema o cuando quieren mantener una reputación de ser prosociales”, investigador de comunicaciones de la Universidad de Oregón, David Markowitz. < a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://doi.org/10.1177%2F0261927X221117497">escribe en su papel
En un gran experimento en línea, Markowitz pidió a 1.169 voluntarios que calificaran del 0 al 100 cuán ‘evolucionados’ pensaban que eran ocho grupos sociales diferentes.
Estos grupos eran árabes, musulmanes, inmigrantes, estadounidenses, demócratas, republicanos, afroamericanos y asiáticos. La encuesta preparó las respuestas al mencionar desde el principio que las personas pueden variar en cuán ‘humanas’ parecen.
Luego, los participantes escribieron sobre sus pensamientos, sentimientos y opiniones de los grupos que clasificaron como los más o menos evolucionados (o grupos aleatorios si había empates) durante cinco minutos, pero se pidió a la mitad de los participantes que mintieran sobre sus opiniones, mientras que a la otra mitad se les pidió que fueran honestos.
Un programa de análisis de texto, Linguistic Inquiry and Word Count, podría distinguir entre respuestas honestas y deshonestas según los tipos de palabras utilizadas.
“…[L]El lenguaje realmente importa aquí y revela aspectos psicológicos de los comunicadores que tienen una creencia interna diferente a su representación externa”, dijo. dice.
Al analizar los resultados, Markowitz encontró que aquellos que mentían se delataban usando menos autorreferencias y más emociones negativas que aquellos que eran honestos. Los voluntarios que deshumanizaron al grupo sobre el que escribieron también usaron más emociones negativas.
“La creencia interna de que un grupo es menos que humano, pero la representación externa del apoyo del grupo comunicada con fines de gestión de impresiones, se asoció con una tasa diferente de términos de emociones negativas que la deshumanización honesta”, Markowitz. explica
Parece que los mentirosos subestiman la cantidad de lenguaje de apoyo que necesitan para parecer veraces. Este error de cálculo también se ha observado anteriormente en muchas otras situaciones.
“Por ejemplo, un análisis del psicólogo Diederik Stapel fraude científico observó que usó en exceso términos científicos en artículos fraudulentos de su primer autor en comparación con artículos genuinos de su primer autor”, Markowitz escribe.
“Llamadas falsas al 911 no podía aproximarse al mismo nivel de miedo, ansiedad o angustia que las llamadas genuinas durante un evento de emergencia. Esta evidencia colectiva sugiere que los detalles específicos del género a menudo se aproximan incorrectamente en el discurso falso en comparación con el discurso veraz”.
Este efecto fue aún más pronunciado cuando los voluntarios mentían sobre los grupos que consideraban más evolucionados.
Usaron el lenguaje más negativo de todas las categorías experimentales. Markowitz sospecha que su sobreestimación se exacerbó aquí porque estos participantes sintieron la mayor incomodidad de mentir cuando se trataba de un grupo de personas que respetaban y probablemente se asociaron con.
Se requiere más investigación para probar las limitaciones del estudio y garantizar que este método sea confiable, pero Markowitz cree que comprender mejor estos procesos puede ayudarnos a mitigar la retórica engañosa y llena de odio, que causa problemas psicológicos y emocionales. daño social a grupos minoritarios.
“Podemos hacer un buen trabajo revelando (creencias internas) en el lenguaje, y este es uno de los primeros estudios de este tipo que sugiere patrones de palabras específicos que revelan estos procesos psicológicos”, dijo Markowitz. concluye.
Esta investigación fue publicada en el Revista de Lenguaje y Psicología Social.