Una nueva ley en California protege los datos cerebrales de los consumidores. Algunos piensan que no es suficiente.
Pero algunos defensores de la privacidad mental no están satisfechos con que la ley haga lo suficiente para proteger los datos neuronales. “Si bien introduce salvaguardias importantes, ambigüedades significativas dejan espacio para lagunas que podrían socavar la protección de la privacidad, especialmente en lo que respecta a las inferencias a partir de datos neuronales”, dijo Marcello Ienca, especialista en ética de la Universidad Técnica de Munich. publicado en X
Una de esas ambigüedades tiene que ver con el significado de “información no neuronal”, según Nita Farahany, futurista y especialista en ética jurídica de la Universidad de Duke en Durham, Carolina del Norte. “El lenguaje del proyecto de ley sugiere que los datos sin procesar [collected from a person’s brain] pueden estar protegidas, pero las inferencias o conclusiones, donde los riesgos de privacidad son más profundos, podrían no estarlo”, escribió Farahany en una publicación en LinkedIn.
Ienca y Farahany son coautores de un artículo reciente sobre la privacidad mental. En él, ellos y Patrick Magee, también de la Universidad de Duke, abogan por ampliar la definición de datos neuronales a lo que llaman “biometría cognitiva”. Esta categoría podría incluir información fisiológica y conductual junto con datos cerebrales; en otras palabras, prácticamente cualquier cosa que los biosensores puedan captar y utilizar para inferir el estado mental de una persona.
Después de todo, no es sólo la actividad cerebral la que revela cómo te sientes. Un aumento en la frecuencia cardíaca podría indicar excitación o estrés, por ejemplo. Los dispositivos de seguimiento ocular pueden ayudar a revelar sus intenciones, como una elección que probablemente hará o un producto que podría optar por comprar. Este tipo de datos ya se están utilizando para revelar información que de otro modo podría ser extremadamente privada. Investigaciones recientes han utilizado Datos de EEG para predecir la orientación sexual de los voluntarios
Teniendo en cuenta todo esto, es vital que hagamos lo correcto cuando se trata de proteger la privacidad mental. Como lo expresaron Farahany, Ienca y Magee: “Al elegir si compartir, cuándo y cómo compartir sus datos biométricos cognitivos, las personas pueden contribuir a los avances en tecnología y medicina mientras mantienen el control sobre su información personal”.
Ahora lea el resto de The Checkup.
Leer más de Revisión de tecnología del .el archivo
Nita Farahany detalló sus pensamientos sobre la tecnología que tiene como objetivo leer nuestras mentes y sondear nuestros recuerdos en una fascinante sesión de preguntas y respuestas el año pasado. ¿Alguien quiere incubación de sueños dirigida?
Hay muchas formas en que los datos de su cerebro podrían usarse en su contra (o potencialmente exonerarlo). Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ya han comenzado a solicitar a las empresas de neurotecnología datos de los implantes cerebrales de las personas. En un caso, una persona había sido acusada de agredir a un policía pero, como lo demostraron los datos cerebrales, en ese momento estaba sufriendo un ataque.
El EEG, la tecnología que nos permite medir las ondas cerebrales, existe desde hace 100 años. Los neurocientíficos se preguntan cómo podría usarse para leer pensamientos, recuerdos y sueños dentro de los próximos 100 años.