En estos días, los usuarios de TikTok miden sus “puntajes de creatividad” y publican videos sobre los resultados. Pero lo que parece otra tendencia divertida de Internet en realidad se basa en una sólida psicología.
Y ese no es el único lugar donde la creatividad está de moda. UN Estudio del Instituto Global McKinsey de 2018 encontró que para 2030, la demanda de creatividad y otras habilidades cognitivas superiores en la fuerza laboral estadounidense aumentará en un 19 por ciento. Pero, ¿se puede cuantificar un concepto tan abstracto en una fuerza de trabajo, y mucho menos en un individuo?
De acuerdo con la ciencia del comportamiento, puede. jay olsonbecaria postdoctoral en psicología de la Universidad McGill en Canadá, ayudó a crear una prueba de creatividad simple que pide a los participantes que nombren 10 sustantivos no relacionados. Al hacerlo, el cuestionario puede evaluar la capacidad de una persona habilidades de pensamiento divergente
“Desempeña un papel cada vez que intenta encontrar una solución general a algún problema que no tiene una forma obvia de resolverlo”, dice Olson. “Naturalmente, usamos el pensamiento divergente durante todo el día”.
[Related: IQ is a really stupid concept]
Algunos ejemplos comunes de probar el pensamiento divergente incluyen encontrar usos sorprendentes para sujetapapeles o idear tantos diseños de muebles en una habitación como sea posible. Sin embargo, la otra cara de la moneda de la cognición creativa es el pensamiento convergente, que busca encontrar una solución óptima a un problema bien definido. Una prueba para medir esa habilidad es la Tarea de asociación remota
“Es un poco más como una prueba de lógica que harías o una prueba que harías en la escuela”, explica. “Hay una sola respuesta correcta. Me preocupa menos encontrar la única respuesta correcta y más cómo podemos cuantificar esta idea enormemente complicada de elegir cualquier idea”.
Si bien Olson ha estado contemplando la tarea de asociación divergente durante casi siete años, dice que la idea surgió inicialmente de un juego infantil. Él y sus amigos intentarían pensar en palabras no relacionadas, y cuando estudió psicología más adelante en su vida, se dio cuenta de que podrían haber estado cuantificando su propio pensamiento divergente. Con la ayuda de Algoritmo de aprendizaje GloVe de Stanford
“Estamos midiendo solo una pequeña parte de la creatividad y cómo se ve”, dice Olson. “Esto se correlaciona con estas otras medidas, en general. La tarea es solo una forma automatizada de tratar de capturar ese [divergent thinking] muy rápidamente, y algunas personas también lo encuentran divertido”.
[Related: Beat Wordle with these 5 expert tips]
El equipo de Olson publicó la prueba y un artículo de revista de apoyo en julio de 2021—pero han recibido una avalancha de nuevos participantes más recientemente, gracias a las redes sociales. Influencer Kamri Noel publicó recientemente un TikTok de su puntaje de 94.49, que es más alto que el 99.32 por ciento de otros examinados. Sus seguidores también compartieron sus resultados en los cientos de comentarios debajo del video. Olson, sin embargo, anima a los demás a no desanimarse después de ver las puntuaciones altas de los demás.
“Twitter fue el primer gran [platform] donde sucedió eso, y ahora tenemos miles y miles de personas publicando, y casi todas publican puntajes por encima del promedio”, dice Olson. Él piensa que esto se debe a que algunos usuarios pueden realizar la prueba varias veces y aumentar artificialmente su rendimiento al preparar las respuestas. “Es un poco divertido que a menudo las personas toman la tarea una y otra vez, y luego las publican”, dice.
Agrega que disfruta todo lo que revela la prueba sobre las formas particulares de pensar de los humanos y que los resultados pueden ser una medida confiable del pensamiento divergente. Dicho esto, aunque es divertido tomar (y compartir) la evaluación, no hay una sola forma de medir la creatividad.
“La creatividad es la producción de algo novedoso”, Ellen Langer, profesora de psicología en la Universidad de Harvard, dijo en una entrevista con CNN el verano pasado en respuesta a la investigación de Olson. “Cuando estás siendo consciente, produces algo que es novedoso para ti”.
Como podrían decir los creadores de la prueba, los enfoques múltiples a menudo conducen a mejores resultados.