Activistion Blizzard enfrenta una demanda de inversores además de la primera demanda

Un fondo de pantalla de Blizzard para World of Warcraft Classic que muestra a los jugadores enfrentándose a un enorme dragón.

Es hora de matar al dragón.
Imagen: Activision Blizzard

Una demanda colectiva archivado hoy en el Tribunal de Distrito de California Central de EE. UU., en nombre de los inversores, alega que Activision Blizzard no reveló intencionalmente sus problemas continuos con el acoso sexual y la discriminación inflado artificialmente el valor de las acciones de la empresa. En términos sencillos, si los inversores hubieran sabido el alcance de los problemas de Activision Blizzard, no habrían invertido en sus acciones..

Precios de las acciones de Activision Blizzard han ido disminuyendo lentamente desde el 21 de junio, cuando se supo que la empresa estaba siendo demandada por Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California

sobre una cultura laboral que ha fomentado años de abuso y discriminación dirigidos a las empleadas. Con una llamada de ganancias del segundo trimestre más tarde hoy, los inversores están comprensiblemente preocupados por el estado de la empresa en la que han invertido. Lo que hace que hoy sea el día perfecto para Los Ángeles. El bufete de abogados Rosen para presentar una demanda colectiva en nombre de dichos inversionistas.

La demanda, que cubre a cualquier persona que haya negociado valores de Activision Blizzard entre el 4 de agosto de 2016 y el 27 de julio de 2021, busca una indemnización basada en las violaciones de las leyes federales de valores por parte de los acusados ​​mediante la emisión de declaraciones materialmente falsas y engañosas durante el período de demanda colectiva. La demanda no solo nombra a la entidad corporativa Activision Blizzard como acusada, sino también Director ejecutivo Bobby Kotick

, El director financiero Dennis Durkin, y el ex director financiero Spencer Neumann, tres ejecutivos que, según la demanda, fueron fundamentales en la difusión de información falsa.

La información impugnada se presenta en forma de certificaciones SOX anuales de Activision Blizzard. SOX se refiere a la Ley Sarbanes-Oxley de 2002

, legislación aprobada para proteger al público de actividades erróneas y fraudulentas de empresas que cotizan en bolsa. Cada año, las empresas deben publicar una certificación SOX, firmada por los ejecutivos, que revele cualquier problema legal potencial, investigaciones, auditorías u otros procedimientos que podrían afectar el valor del negocio.

Aquí está la certificación SOX de Activision de 2016, firmada por Bobby Kotick y luego el director financiero Dennis Durkin.

“Somos parte de reclamos, juicios, investigaciones, auditorías y otros procedimientos de rutina que surgen del curso normal de los negocios, incluso con respecto a los derechos de propiedad intelectual, reclamos contractuales, asuntos laborales y laborales, asuntos regulatorios, asuntos fiscales, asuntos de propiedad no reclamada , cuestiones de cumplimiento y cuestiones de cobranza. En opinión de la gerencia, después de consultar con un asesor legal, tales reclamos y juicios de rutina no son significativos y no esperamos que tengan un efecto material adverso en nuestro negocio, situación financiera, resultados de operaciones o liquidez ”.

La demanda colectiva afirma que Activision Blizzard y sus ejecutivos estaban al tanto de los problemas de la compañía de discriminación sexual desenfrenada y acoso en el lugar de trabajo durante los períodos en que se emitieron estas certificaciones SOX y deliberadamente omitieron esa información. La oración final de la declaración, en particular, se lee falsa pero no ha cambiado desde 2016, y apareció más recientemente en el informe de fin de año fiscal 2020 de Activision Blizzard. Como los eventos del las últimas dos semanas han demostrado que las reclamaciones e investigaciones en curso han tenido un efecto material adverso en el negocio de Activision Blizzard.

Parece que The Rosen Law Firm tiene un caso bastante sólido en sus manos. Y en caso de que la empresa suene una campana, es la misma que está detrás de la demanda colectiva de inversores presentada contra CD Projekt Red tras el desastroso lanzamiento de Cyberpunk 2077.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.