¿Es Black Widow la única película femenina de James Bond que tendremos?

Incluso si mi buen amigo y coanfitrión Jonah Ray no está de acuerdo, James Bond es genial. Es el estándar de oro para el género de películas de espías, y todas las demás películas de espías se comparan con el legado de Bond, que se extiende por casi 60 años. Pero a lo largo de toda esa historia, Bond nunca ha sido interpretado por una mujer. Esto se debe principalmente a que el personaje fue concebido como un inglés snob, pero también a la aversión de Hollywood a poner a las mujeres en el centro de las franquicias de acción de gran presupuesto.

Marvel Viuda negra hace todo lo posible para revertir esta noción arcaica, y coloca a Scarlett Johansson y Florence Pugh en el centro de una aventura de espionaje trotamundos. Corren, luchan y saltan de varias cosas desde lugares muy altos. Ciertamente es algo propio, una meditación sobre el significado de la familia en un mundo caótico, pero aún está en deuda con el legado de Bond. Está tan en deuda que Natasha Romanoff se sienta a ver la película de Roger Moore Bond Moonraker

– un guiño astuto a las travesuras galácticas y absurdas que comparten tanto esa película como las películas de Marvel. Y, un número significativo de las estrellas de esta película, David Harbour, Olga Kurylenko y Rachel Weisz, tienen una conexión directa o indirecta con la franquicia Bond. Entonces, ¿Black Widow es lo más parecido a una mujer James Bond? ¿Deberíamos incluso tengo una mujer James Bond?

En un nuevo episodio de Galaxy Brains, me acompaña Amanda Ohlke, la Directora de Educación de Adultos del Museo Internacional del Espía en Washington DC, quien indaga en la historia de las mujeres en el juego de los espías y me ayuda a decidir si habrá o no alguna vez ser una mujer James Bond. Aquí hay un extracto de nuestra conversación (que se ha editado para mayor claridad)


Dave: Quiero preguntarte sobre el género en esta película y el género en el género de espías en general. Es muy raro que obtengamos una representación cinematográfica de una espía. Y se ha hablado mucho en Internet sobre cómo tal vez deberíamos tener un James Bond femenino, pero con suerte, tal vez esta película rasque esa picazón que la gente siente por un James Bond femenino. ¿Crees que ese es el caso?

Amanda: Bueno, nunca va a eliminar la picazón por completo. Pero no quisiéramos que una mujer fuera como Bond. Fue acusado por M, hace mucho tiempo, de ser un dinosaurio chovinista. Y es muy, muy intrigante y genial ver a Scarlett Johansson y Florence Pugh en la película. Y son mujeres empoderadas. Pero odiaba a las muchas, muchas mujeres que son las secuaces en esto, todas esas raras que se extendían por todo el mundo y r esultaban tener un aspecto increíblemente asombroso.

Dave: Es interesante que menciones eso. Me recordó al fembot de Austin Powers, que discutimos la semana pasada. Pero hablamos en este episodio de la idea del libre albedrío y la idea de quién es el dueño del cuerpo de una mujer. Y obviamente en esta película, son cosas muy explícitas en las que estas personas están siendo controladas con un suero. Ya sabes, les han lavado el cerebro. Esencialmente, no tienen agencia sobre sus propios cuerpos. Y entonces la película trata sobre dos mujeres que rescatan a un grupo de mujeres.

Amanda: Realmente es. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pensé, Dios, todas estas mujeres, están siendo coaccionadas contra su voluntad. Están bajo el control de un anciano blanco, ya sabes, y él está tomando todas las decisiones y manejando todos los hilos. Pero me encanta la relación entre las dos hermanas, y luego me encanta que iban a hacer esta misión porque parecía que iba a ser divertido. Y tuve una sonrisa en mi rostro por mucho de eso. Se sentía como mujeres reales hablando entre sí y personas muy capaces que, ya sabes, tal vez lo que hacen es matar gente, pero son realmente buenas en eso. Y, ya sabes, están orgullosos de sus habilidades. Y ahora van a usar estas habilidades para algo bueno y significativo. Y eso es un cambio de rumbo realmente genial.

Dave: Me alegra que hayas mencionado la idea de la diversión, porque creo que en la mayoría de la ficción sobre espías, el trabajo del espía se ve como divertido en el mundo del espionaje. Ya sabes, se ve como algo genial, especialmente en la década de 1960, cuando el arquetipo de James Bond dominaba todas y cada una de las películas de espías que existieron. Fue solo después de que aparecieron las películas de Bourne que creo que Hollywood realmente comenzó a ver el interés en una imagen gris más cruda y desagradable de la película de espías. Entonces, ¿qué tan cerca está la idea del mundo de los espías divertido, borracho y emocionante del mundo real de los espías?

Amanda: Me viene a la mente nuestro ex director del Museo del Espía, Peter Earnest. Veterano de la CIA en el servicio clandestino que nunca entendió por qué amo tanto la siguiente historia. Pero estaba en un cóctel y sabía que tenía que colocar un dispositivo de escucha, un dispositivo de grabación en la oficina del hombre que organiza la fiesta. Su esposa en ese momento estaba alerta. Peter lleva esmoquin. Se escapa discretamente de la fiesta, baja las escaleras, extiende su pañuelo de bolsillo por la parte superior de su traje, se tumba en el suelo, se mete debajo del escritorio. Taladros en este dispositivo de escucha en la parte inferior del escritorio donde no se notará, recoge el pañuelo donde han caído las virutas de la perforación, para que no estén sobre él y no sean evidencia. Peter se lo guarda en el bolsillo y vuelve a la fiesta porque estoy seguro, otro martini batido, no revuelto.

Dave: Eso me suena divertido. Yo haria eso.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.