La Épico versus manzana El juicio inició hoy su segunda semana, terminando el interrogatorio con el jefe de marketing de Epic, Matthew Weissinger. En continua discusión de Epic inapropiación indecible
El abogado de Apple estaba revisando el Fortnite pantalla de selección de modo con Weissinger, estableciendo que Fortnite es de hecho un juego que existe. (Anteriormente en el contrainterrogatorio, el abogado señaló que aunque Weissinger es el último de los testigos de Epic, Epic aún no se ha presentado. Fortnite
“Aquí tenemos un plátano amarillo grande con esmoquin”.
“Sí, ese es Peely”, dijo Weissinger.
“Y ese es Peely, ¿dijiste?” prosiguió el abogado, tragándose claramente el pavor lovecraftiano que lo consumía al ver a la bestia. “Y de hecho en el esmoquin se le conoce como el Agente Peely, ¿correcto?”
“Eso es correcto.”
“Pensamos que era mejor ir con la demanda que con el plátano desnudo ya que estamos en la corte federal esta mañana”, dijo el abogado.
G / O Media puede obtener una comisión
A partir de ahí, pasaron a discutir si el Agente Peely era o no exclusivo del pase de batalla de una temporada en particular, negándose alucinantemente a finalmente preguntarle a Epic por qué decidió crear el horror de Peely, desatarlo en el mundo y luego continuar iterando. en versiones cada vez más monstruosas del monstruo de pesadilla insignia de Epic. Pero al menos hemos establecido que Peely no es apto para una cortés compañía humana, algo en lo que he insistido durante años. No sé quién ganará este caso, pero si el sistema legal federal no puede detener a Peely, ¿qué esperanza hay para el resto de nosotros?
.