El 25 aniversario de Star Trek: primer contacto, fácilmente el mejor Próxima generación película de todos ellos, ha provocado muchos artículos, ensayos y episodios de podcast sobre por qué esta película en particular funcionó, y las otras películas dirigidas por Picard tenían diferentes niveles de maldad. ¿Fueron los Borg? ¿El elemento del viaje en el tiempo? ¿El humor? ¿La dirección de Jonathan Frakes?
La respuesta más fácil y probable es que fue el único con un guión realmente excelente. La ingeniosa idea de dividir a la tripulación, el ritmo sin aliento y las piezas de acción inteligentes lo distinguen no solo de las otras películas de TNG, sino de muchas de las demás. Star Trek películas también.
Pero lo que siempre ha despertado mi mayor interés es la interpretación del nominado al Premio de la Academia James Cromwell como Zefram Cochrane, el irascible y alcohólico inventor del impulso warp que es una especie de MacGuffin de toda la película. La historia gira en torno a si puede o no armarlo y emprender su histórico vuelo warp. Siempre he pensado en Cochrane como un sustituto del propio inventor de Star Trek, Gene Roddenberry, y eso Primer contacto
¿Una teoría descabellada? Bienvenidos a Galaxy Brains, chicos. Vamos.
En el programa de esta semana, a Jonah Ray y a mí nos acompaña el comediante, autor y fanático de Star Trek, John Hodgman, para discutir si Star Trek: primer contacto es una película biográfica furtiva de Gene Roddenberry.
Como siempre, esta conversación se ha editado para que suene menos extraña.
Dave: Pienso mucho en Gene Roddenberry como el creador de Star Trek cuando veo esta película. Zefram Cochrane en el contexto de la meta película que estamos viendo es el creador de Star Trek. Dice las palabras “Star Trek” en la película. Inventa el motor warp. Conoce a un vulcano por primera vez. Es este ser humano volátil con muchos defectos, que conoce a su persona muy lógica, y tienen un momento de comprensión. Siempre he pensado en Zefram Cochran como básicamente un sustituto de Gene Roddenberry. Gene Roddenberry ha sido dicho por muchas personas, incluida su asistente Susan Sackett, en su libro, y muchas otras personas que han trabajado con él, que era un hombre difícil y volátil. Y ese es el arco de Zefram Cochrane. Él comienza como es te tipo que solo está tratando de ganar dinero y ganar dinero. Star Trek fue un medio para lograr un fin para Gene Roddenberry. Pero luego se convierte en este fenómeno cultural y cambia el mundo de muchas maneras. ¿Ves algo de este paralelo o estoy completamente fuera de lugar?
John Hodgman: Para continuar con su metáfora deportiva, está en la base. Estás seguro.
Dave: Sé que te encanta el béisbol, John.
John Hodgman: Te amo, amo el béisbol y lo amo. Acabas de lanzar una base de operaciones. Quiero decir, hiciste un buen trabajo. Touchdown, de hecho. Sí. No estoy completamente familiarizado con la verdadera vida detrás de escena de Gene Roddenberry, pero ciertamente estoy familiarizado con su deificación, ya sabes, y la sombra como creador que lanzó y si ciertas historias se considerarían “suficientemente genéticas”. o “no es suficiente Gene”. Sí, definitivamente hay, quiero decir, ya sea que se reconozca o no, definitivamente hay un sentimiento de, ya sabes, no conoces a tus héroes. Son personas imperfectas. Son seres humanos. Eso ni siquiera es el subtexto de la película.
Jonás: Es texto. Más de 10 años antes de esto fue, creo, el gran cambio cultural en la cultura de Star Trek, que fue el Sábado noche en directo boceto, con William Shatner gritándole a los fanáticos que se buscaran una vida. Me recordó a esa cosa de todos esos nerds que venían a Cochrane y, ya sabes, estaban emocionados y él decía: ¿Qué sucede contigo?
Dave: Es una estatua, y está tan horrorizado de conseguir la estatua en algún momento, ya que no se ve a sí mismo como tan importante. Y creo que eso probablemente sea cierto para la mayoría de las personas a las que deificamos.
John Hodgman: Quiero decir, Gene Roddenberry creó una utopía socialista tranquila e igualitaria de tolerancia, probablemente porque eso no existía en su propia mente. Esa era una proyección de algo que deseaba, que no tenía paz mental.
Jonás: Algo de lo que Dave y yo hablamos antes es que quizás el dinero lo convirtió en un borracho irritable. Tal vez él realmente pensó, como si solo el dinero no existiera, No tendría que preocuparme por estas cosas todo el tiempo.. Hay algo en eso, como deshacerse del dinero.
John Hodgman: ¿Sí claro? Solo iba a decir que ahora es parte de nuestro momento cultural. Es como, bueno, después de que cerramos la economía durante un año y la gente no tiene ganas de volver a trabajar en esos trabajos de mierda, de repente pensamos, como, ¿Hay otra manera de hacer esto?
Dave: Y Gene Roddenberry también creó un mundo donde el sexo era completamente diferente a cómo lo percibimos ahora, y la idea de la sexualidad es más como, sí, tenemos sexo y podemos tener sexo con muchas personas diferentes o extraterrestres o lo que sea. Fue más frío en ese sentido. Y eso era algo que también estaba proyectando en el mundo real.
John Hodgman: Sí, quería tener sexo con todo el mundo. Quería que todos tuvieran la piel verde. Quería tener sexo con ellos.