William Shatner duda de las afirmaciones de Craig Wright de inventar Bitcoin
[ad_1]
El Capitán Kirk parece no estar convencido de que el informático australiano Craig Wright sea el inventor de Bitcoin (BTC).
William Shatner, el actor canadiense que interpretó al Capitán Kirk en la serie original de Star Trek, sugirió que Wright no está detrás del seudónimo Satoshi Nakamoto, el creador seminal de la criptomoneda. en un Pío el 11 de febrero, Shatner dijo:
“Pregúntate por qué alguien afirmaría ser Satoshi y ofrecer prueba cero. O aguantas o te callas, ¿verdad?
La discusión comenzó después de que un usuario de Twitter respondido De Shatner anuncio de haber estado en un evento de criptomonedas expresando la esperanza de que "el Satoshi falso no estaba allí".
Después aclarando que esto era una referencia a Craig Wright, otro usuario de twitter reclamado
"¿Por qué no puede probarlo? Por lo que he leído es que algún misterioso mensajero vinculado entregaría las llaves (que honestamente es una escena de Regreso al futuro). Si lo es, debería poder probarlo. Esto es como la búsqueda moderna de Anastasia ".
En su tweet, Shatner se refería al Tulip Trust, que supuestamente contiene las claves privadas de un millón de Bitcoin, por valor de $ 9.7 mil millones al momento de la publicación, que Wright afirma que le entregará un servicio de mensajería. A fines de enero, Wright le dijo a Cointelegraph que está seguro de que tendrá acceso a los fondos en cuestión.
Miles de millones en Bitcoin en juego
Wright ha estado envuelto en un proceso judicial presentado contra él por la herencia de David Kleiman, un científico informático estadounidense. Las dos partes están litigando por la supuesta apropiación indebida de Wright de más de un millón de Bitcoin que él y David extrajeron juntos de 2009 a 2013.
Wright dice ser Satoshi Nakamoto, pero en noviembre le dijo al demandante que no podía pagar un acuerdo de 500,000 BTC (casi $ 4,9 mil millones) en el caso que el estado de Kleiman inició contra él. A principios de este mes, fue acusado de abusar del privilegio del cliente abogado para retener documentos y confundir los procedimientos del juicio.