Sabíamos que algo estaba mal hace unos días cuando Comisión Nacional de Salud de China informaron que el número de personas que recibieron atención médica por el Coronavirus alcanzó un pico inesperado después de aumentar a aproximadamente 15,000-20,000 por día, y se estancó desde entonces, incluso registrando tres días de caídas en la semana pasada.
La sensación de que China estaba manipulando los datos solo creció de la noche a la mañana cuando, según los últimos datos del NHC, el número de casos sospechosos de coronavirus cayó repentinamente en más de 5,000 23,589 desde 28,942 el día antes.
Todo esto surgió incluso cuando China reportó una bienvenida, aunque se redujo sospechosamente el número de casos nuevos, que se habían estancado en poco más de 3.000 (un número que según el Dr. Scott Gottlieb
En retrospectiva, resulta que China efectivamente "tomó medidas" para demostrar al mundo que estaba ganando la guerra contra el coronavirus. Y como no lo estaba haciendo en el mundo real, decidió hacerlo al participar en el truco más antiguo del libro chino: mover los postes del objetivo y cambiar la definición de lo que significa una "infección".
Según lo informado por los medios locales esta mañana, la Comisión Nacional de Salud de China cambió en silencio su definición de "caso confirmado" de Coronavirus en la última directriz con fecha 7/2. Como resultado, En adelante, los pacientes que dieron positivo para el virus pero no tienen síntomas ya no se considerarán confirmados.
La Comisión Nacional de Salud de China ha cambiado su definición de #WuhanCoronavirus "caso confirmado" en sus últimas directrices con fecha 7/2. Los pacientes que dieron positivo para el virus pero no tienen síntomas ya no se considerarán confirmados. Esto inevitablemente reducirá los números. pic.twitter.com/q4eWKGfWev
– Alex Lam 林偉聰 (@lwcalex) 10 de febrero de 2020
Como Apple Daily informes, en la última cuarta edición del protocolo NHC, "leve" se clasifica como "casos confirmados" pero "personas infectadas asintomáticas" se define como "personas sin síntomas clínicos, muestras de vías respiratorias, etc. que son positivas para nuevas pruebas patogénicas de coronavirus". Como resultado, "infección asintomática" ya no cuenta como casos confirmados.
Convenientemente, la nueva regla ha provocado que las provincias "encuentren casos que puedan deducirse del número total de casos confirmados". Por ejemplo, Heilongjiang ha eliminado 13 casos de su recuento indicando la nueva definición. Hubei ha deducido 87 casos hoy, pero las autoridades no explicaron por qué ".
En total, se han deducido más de 100 casos del total de "casos confirmados" en los últimos 2 días, al tiempo que afecta el número de casos sospechosos. Sin embargo, el problema preocupante es que las autoridades no revelan la cantidad de pacientes infectados sin síntomas después de contarlos por separado y, como advierte Alex Lam, "no habrá forma de saber la magnitud exacta del brote".
Esto, por supuesto, es un problema porque, como un artículo reciente escrito por un equipo dirigido por el Dr. Zhong Nanshan, sugirió que el virus de Wuhan Corona puede ser transmitido por pacientes infectados incluso sin que presenten síntomas, que es lo que hace que el virus sea tan infeccioso como "las personas enfermas podrían estar propagándolo sin saberlo".
Una nota final: el extraño cambio en la definición de China está en conflicto con el de la propia OMS, que presentó una guía provisional sobre el coronavirus de Wuhan el mes pasado, cuando presenta una definición de caso confirmado: "persona con confirmación de laboratorio independientemente de los signos y síntomas clínicos". Está muy claro ".
@QUIEN ha publicado una guía provisional sobre #WuhanCoronavirus vigilancia el mes pasado y tiene una definición de caso confirmado: persona con confirmación de laboratorio independientemente de los signos y síntomas clínicos. Es muy claro. https://t.co/8VSCnEuFTS pic.twitter.com/cdU3DUxRBo
– Alex Lam 林偉聰 (@lwcalex) 10 de febrero de 2020
Este sorprendente "cambio en la definición" de una infección por coronavirus naturalmente plantea la pregunta: ¿cómo está China jugando con los otros datos de infección para hacer que la enfermedad parezca más contenida y más manejable, y puede uno confiar remotamente en los números oficiales de coronavirus publicados por el Comisión Nacional de Salud?