Facebook Inc instó el jueves a un juez a no obligarlo a entregar los registros al fiscal general de Massachusetts que revela miles de aplicaciones que el gigante de las redes sociales sospecha que usaron mal los datos de los usuarios, como parte de una investigación sobre sus prácticas de privacidad, informa Tendencia refiriéndose a Reuters.
Facebook argumentó en contra de la divulgación durante una audiencia judicial en Boston sobre una de varias sondas de Facebook por parte de los fiscales generales estatales sobre sus prácticas comerciales y la medida en que ha puesto en riesgo los datos del consumidor.
La Fiscal General de Massachusetts, Maura Healey, demócrata, se encuentra entre los que iniciaron investigaciones el año pasado en Facebook después de revelaciones de que la consultora política Cambridge Analytica obtuvo acceso a datos de hasta 87 millones de usuarios de manera inadecuada.
Ella recurrió a los tribunales en agosto para hacer cumplir el equivalente civil de una citación contra Facebook después de que se negó a revelar las identidades de 10,000 aplicaciones consideradas sospechosas en una investigación interna que inició tras el escándalo.
La asistente del fiscal general Sara Cable le dijo al juez Brian Davis que los registros eran necesarios para determinar el grado en que Facebook hizo la vista gorda ante el mal uso de los datos de los usuarios por parte de los desarrolladores de aplicaciones a pesar de las políticas destinadas a proteger su información.
"La información que buscamos es," ¿A quién estás vigilando? ", Dijo Cable.
Ella dijo que la pregunta era pertinente dado que Cambridge Analytica, que la campaña del presidente republicano Donald Trump contrató durante las elecciones de 2016, adquirió los datos de un desarrollador de aplicaciones en violación de las políticas de Facebook.
Según documentos judiciales, la investigación interna de Facebook llevó a suspender 69,000 aplicaciones, principalmente porque sus desarrolladores no cooperaron con la investigación. Se identificó que alrededor de 10,000 tenían información de usuario potencialmente mal utilizada.
Felicia Ellsworth, abogada de Facebook, argumentó que muchos de los registros estaban cubiertos por el privilegio abogado-cliente, ya que la investigación fue dirigida por un bufete de abogados en previsión de la avalancha de investigaciones regulatorias y litigios que siguieron.
"Lo hicieron para tener una transmisión total y franca del riesgo legal", dijo.
El argumento provocó fuertes preguntas del juez Brian Davis, quien parecía escéptico ante la posibilidad de que Facebook no hubiera investigado las prácticas de los desarrolladores de aplicaciones a raíz del escándalo sino por la amenaza de un litigio.
"Todos creo que están de acuerdo en que Cambridge Analytica fue un evento infeliz", dijo.
Otros estados, como California, están realizando sondas similares. En julio, Facebook acordó pagar un récord de $ 5 mil millones para resolver una investigación de la Comisión Federal de Comercio sobre sus prácticas de privacidad.
Sigue la tendencia en Telegram. Solo las noticias más interesantes e importantes