David Eager se echó a reír.
El director ejecutivo de los planes de jubilación del estado de Kentucky dice que trata de no involucrarse en política, lo cual es igual, dado su trabajo.
Pero cuando le pregunté si el senador principal de su estado, Mitch McConnell, estaba arrojando piedras en casas de cristal con sus ataques a los “rescates del estado azul”, bueno, fue cuando Eager de repente pareció encontrar cosas bastante divertidas.
Hace dos semanas, Mitch McConnell, el líder de la mayoría del Senado y el republicano más poderoso del Capitolio, provocó furor cuando dijo que se oponía a la ayuda federal adicional a los estados durante la crisis del coronavirus, y sugirió que se declararan en bancarrota.
“Ciertamente estaría a favor de permitir que los estados usen la ruta de la bancarrota”, dijo. dijo al locutor de radio conservador Hugh Hewitt. “No habrá ningún deseo del lado republicano de rescatar las pensiones estatales tomando prestado dinero de las generaciones futuras”, agregó.
En caso de que hubiera una duda de a quién se refería, su oficina luego aclaró esto fue sobre “deteniendo los rescates estatales azules “. Estamos hablando de grandes estados de gestión demócrata con grandes problemas de pensiones estatales. (El más comúnmente referido es Illinois)
La mayor parte del furor se centró en la idea de que los estados se declaren en bancarrota. Algunos académicos constitucionales dijeron que no pueden, en realidad, aunque pueden incumplir sus deudas.
Pero eso no es todo.
¿Adivina qué estado de América tiene el plan de pensiones estatal peor financiado? ¿Adivina qué estado tiene un plan de pensiones estatal en una crisis tal que, según su director ejecutivo, tiene que seguir invirtiendo fuertemente en bonos porque simplemente no puede manejar una importante recesión del mercado?
¿Illinois? ¿Nueva York?
No Kentucky. El propio estado de McConnell.
Por eso llamé al director ejecutivo, y espero que por eso se rió cuando mencioné la ironía.
“Trato de no involucrarme en política”, me dice Eager. “Mi trabajo es administrar los planes”.
Eager confirma que los sistemas de pensiones estatales están en crisis. “No hay duda de que estamos muy mal financiados”, dice. “El número real de pasivos no financiados fue … $ 25.8 mil millones”, dice. “Y también tenemos un fondo de seguro de jubilación, y tiene otros $ 3.2 mil millones en (pasivos) no financiados”.
El fondo en realidad ha tenido un buen desempeño en la agitación del año pasado porque su crisis de financiación ya lo había obligado a convertirse en bonos. “Teníamos que obtener mucha liquidez, y teníamos que estar en valores muy conservadores”, dice Eager.
A partir del último año fiscal, dice, el nivel de financiación fue del 32,8%. En otras palabras, tienen alrededor de 33 centavos en el plan por cada dólar de pasivos. Para poner eso en contexto, un estudio realizado por Pew dijo que el promedio era de alrededor del 69%..
Uno de los cinco planes individuales es “13.4% financiado”, agregó Eager.
Trece por ciento? Eso no sería suficiente como pago inicial de una casa.
La falta de fondos, dice, no es una crisis repentina. Se ha desarrollado “durante la mayor parte de dos décadas”, dice. El gobierno del estado simplemente pone muy poco en la pensión cada año. “Fuimos” flujo de caja negativo “durante 17 años”, dice. Ansioso, para ser claros, vino del sector privado y solo se hizo cargo en 2016.
The Tax Foundation, un grupo de expertos pro-contribuyentes en Washington, D.C., recientemente clasificó los 50 planes de pensiones estatales en términos de su estado fiscal.
No hay duda de que algunos de los estados “azules” del norte están en muy mal estado. Illinois ocupó el puesto 48 y Nueva Jersey el 49.
Pero llegando al número 50, el final de la pila, es Kentucky de Mitch McConnell.
De acuerdo, los números totales son mayores en algunos estados del norte. Tienen más personas y economías mucho más grandes. Pero nadie más, nadie, tiene un 33% de financiación.
La imagen general del estado no es mucho mejor. El Instituto Mercatus en la Universidad George Mason ocupa el puesto 40 de Kentucky o abajo en la mayoría de sus medidas de salud fiscal.
Y aquí está el giro: Kentucky está en esta condición a pesar de que está siendo generosamente, algunos podrían decir masivamente, subsidiados por los contribuyentes federales en otros estados.
No realmente. El Instituto Rockefeller recientemente clasificado los 50 estados por cuánto se burlaban del tío Sam.
Los estados donantes más grandes se encontraban en los motores económicos de alto costo, altos ingresos y alta productividad del noreste: los residentes de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts pagan mucho más en impuestos federales de lo que obtienen en gastos federales.
¿Y quién es el mayor tomador? Si dijeras Kentucky, estarías equivocado.
Virginia y Maryland son los números uno y dos. Obviamente, cuando lo piensas: los suburbios de Washington, D.C.
Kentucky … es el número tres.
Según el Instituto Rockefeller, los kentuckianos obtienen del gobierno federal alrededor de $ 10,000 más por persona de lo que pagan en impuestos.
No realmente.
La oficina de McConnell declinó hacer comentarios.
Para ser justos, el senador McConnell no trabaja en la casa del estado de Kentucky. Trabaja en el Senado de los Estados Unidos. La crisis fiscal en su estado de origen no es su responsabilidad ni su culpa. (La red que sale del tío Sam es otra cuestión).
Pero todo está dirigido por el mismo partido político, su partido, por lo que no es que las personas involucradas sean totalmente desconocidas.
Y ahora está pidiendo el fin de los “rescates” de los estados más importantes, y la “bancarrota”, o incumplimiento, para los estados con planes de pensiones afectados.
Senador McConnell: Tenga cuidado con lo que desea.