La administración de Trump violó la ley al retener la ayuda de Ucrania, dice el regulador de Estados Unidos en medio de un juicio político


El organismo de control del gobierno federal de los Estados Unidos dice que la Casa Blanca violó la ley al retener la ayuda a Ucrania, el tema central de la acusación del presidente Donald Trump.

Fue acusado el mes pasado por cargos de abuso de su poder, acusado de presionar a Ucrania para investigar a sus rivales políticos, y luego obstruir una investigación sobre el tema.

El jueves, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) dijo que la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca violó la ley al retrasar la asistencia a Ucrania.

En una declaración en el sitio web de la GAO, el abogado general de la GAO, Thomas Armstrong, escribió: “Hoy, la GAO emitió una decisión legal concluyendo que la Oficina de Administración y Presupuesto violó la ley cuando retuvo aproximadamente $ 214 millones asignados al Departamento de Defensa por seguridad. asistencia a Ucrania.

"El Presidente tiene una autoridad limitada y limitada para retener las asignaciones de conformidad con la Ley de Control de Impoundment de 1974. OMB le dijo a GAO que retuvo los fondos para garantizar que no se gastaran" de una manera que pudiera entrar en conflicto con la política exterior del Presidente ".

La ley no permite que OMB retenga fondos por razones de política ”.

El juicio comienza

Las revelaciones se produjeron cuando el Senado de los Estados Unidos abrió el juicio político de Trump con una ceremonia silenciosa. Los senadores hicieron un juramento de "justicia imparcial" y los fiscales de la Cámara recitaron formalmente los cargos contra el presidente.

El juicio, solo la tercera empresa de este tipo en la historia de Estados Unidos, se desarrolla al comienzo del año electoral, una época de profunda división política en la nación.

Cuatro de los senadores que juzgan a Trump se postulan para la nominación del Partido Demócrata para desafiarlo en el otoño.

Los senadores llenaron la cámara, una vista inusual en sí misma, sentados en silencio bajo estrictas reglas que prohíben hablar o usar teléfonos celulares, para un juicio que probará no solo la presidencia de Trump sino también las tres ramas de poder de la nación y su sistema de controles y equilibrios.

Ucrania investiga posible vigilancia ilegal del embajador estadounidense

Mientras tanto, la policía ucraniana abrió hoy una investigación sobre si la embajadora de los EE. UU. Estuvo bajo vigilancia ilegal antes de que la retiraran de su puesto en mayo de este año.

Esto ocurre dos días después de que los demócratas en los EE. UU. Publicaron documentos que muestran a un asociado del abogado personal de Trump que se comunica sobre la destitución de Marie Yovanovitch de su cargo como embajadora en Ucrania.

Lev Parnas, asociado del abogado de Trump Rudy Giuliani, desde entonces ha afirmado que Trump estuvo directamente involucrado en el esfuerzo por presionar a Ucrania para investigar al rival demócrata Joe Biden.

El miércoles dijo en una entrevista televisada en MSNBC: "El presidente Trump sabía exactamente lo que estaba pasando".

El empresario de origen soviético de Florida enfrenta una serie de cargos penales relacionados con violaciones de financiamiento de campañas.

“Estaba al tanto de todos mis movimientos. No haría nada sin el consentimiento de Rudy Giuliani, o el Presidente ", agregó.

'No interfiere'

El Ministerio del Interior de Ucrania, que dirige las fuerzas policiales, dijo en un comunicado que la policía ucraniana "no está interfiriendo en los asuntos políticos internos de los Estados Unidos".

"Sin embargo, los mensajes publicados contienen hechos de posibles violaciones de la ley ucraniana y de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, que protegen los derechos de los diplomáticos en el territorio de otro estado", continuó el comunicado.

"Nuestro objetivo es investigar si realmente hubo una violación del derecho ucraniano e internacional, lo que podría ser objeto de una reacción adecuada. O si se trata solo de bravuconería e información falsa en la conversación informal entre dos ciudadanos estadounidenses", dijo el ministerio. .

El Ministerio del Interior agregó que había pedido al FBI que proporcionara materiales relevantes, sugiriendo que Estados Unidos debería participar en la investigación.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *