Una avalancha de demócratas de la Cámara de Representantes anunció el martes su apoyo a los procedimientos de juicio político contra el presidente Donald Trump en medio de informes de que el presidente podría haber ordenado la ayuda militar de Ucrania congelada a presión el gobierno del país investigará al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter, que tenían negocios en el país. Se espera que la presidenta Nancy Pelosi anuncie su respaldo para una investigación de juicio político también.
Las opciones de defensa de Trump se reducen cada día que hace admisiones perjudiciales. Pero el presidente podría evitar la destitución o la criminalidad si su poder intangible para llevar a cabo asuntos exteriores es lo suficientemente amplio.
El Congreso posee la autoridad constitucional expresa para regular los tratos públicos y privados con otras naciones en sus poderes de guerra y comercio exterior. Aunque el poder del presidente para actuar en asuntos exteriores no está realmente articulado en la Constitución, la Corte Suprema tiene Reconocido
Pero incluso con lo que la Corte Suprema ha llamado el "responsabilidad única" y el "rol principal"para la conducción de los asuntos exteriores, ¿tiene el presidente el poder de retener la ayuda exterior por capricho?
A veces, sí, él podría.
El Congreso ya aprobó una legislación sobre asistencia económica extranjera. Algunas leyes pretenden instruir el presidente para evitar desembolsos a naciones extranjeras que han participado en conductas desaprobadas. Los ejemplos incluyen aprovechar el propiedad
Por supuesto, hay posibles aplicaciones de la ley penal federal a la presunta conducta del presidente, como los estatutos de extorsión o soborno, o incluso la ley de financiamiento de campañas utilizada contra el ex abogado de Trump Michael Cohen.
Pero la investigación del ex asesor especial Robert Mueller reconoció esencialmente que el poder ejecutivo expansivo del presidente anulaba lo que podría ser criminal si cualquier otro ciudadano tomara la misma acción. También reafirmó la opinión del Departamento de Justicia sobre la inmunidad del presidente mientras estaba en el cargo. Es probable que todas las dudas razonables en cuanto a la criminalidad se resuelvan a favor del ejecutivo, especialmente dado que la política del Departamento de Justicia no es acusar casos basados en una causa probable, sino más bien cuando el gobierno cree que puede probar su caso más allá de una duda razonable.
Entonces, si esta conducta no es un delito, ¿eso significa que no es impecable?
No. La conducta impecable no es necesariamente una conducta criminal. Sin embargo, algunos académicos no están de acuerdo con esa posición. El profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, considera que la Constitución exige un delito real para acusar. Pero historia sugiere que solo el abuso de poder será suficiente para un juicio político y que no se requiere ningún delito. También hay mucho apoyo para la noción de que la corrupción del proceso electoral es un delito impecable, incluso si no es un delito.
La posible defensa del presidente emerge de la historia de los asuntos exteriores. Podría afirmar que (1) tiene amplia autoridad para conducir asuntos exteriores; (2) a pesar de que el Congreso ha enumerado los poderes de asuntos exteriores, la Constitución no dice nada sobre si puede retener la ayuda extranjera; (3) algún estatuto, en algún lugar, le permite retener la ayuda extranjera, e incluso posiblemente (4), la ley le permite condicionar dicha ayuda a otro país que haga algo beneficioso para los Estados Unidos, como, y especialmente, eliminar la corrupción que podría dañar a los Estados Unidos
Supongamos por el momento que todo eso es cierto, y que el presidente disfruta del poder más amplio posible para condicionar la ayuda extranjera a un país en esa nación enjuiciando crímenes que dañan a los Estados Unidos. Aun así, el presidente todavía tiene un problema.
Es la singularización del hijo del candidato demócrata a la presidencia Joe Biden lo que finalmente podría comprometer esta defensa.
Ningún observador razonable e imparcial creería que cualquier investigación sobre el hijo del ex vicepresidente representaría un enjuiciamiento por corrupción que Trump creía que afectaba la seguridad nacional o incluso merecía mención en una llamada telefónica con un jefe de estado. Realmente no importa si es soborno, extorsión o una violación de la ley de financiamiento de campañas. En última instancia, parece un abuso de poder y una corrupción del proceso electoral, los cuales son eventos impecables.
Es por eso que esta última controversia podría no representar una amenaza criminal real para el presidente, pero realmente podría representar una amenaza de juicio político.